Решение по делу № 02А-0476/2023~МА-0326/2023 от 28.04.2023

УИД: 77RS0004-02-2023-002702-06

Дело № 2а-476/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2023 года адрес

Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 мая 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-476/2023 по административному иску ИФНС № 36 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

Установил:

Административный истец ИФНС № 36 по адрес обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2016-2017 года в размере 77 400 руб., пени в размере 2 021,11 руб., указав в обоснование административных исковых требований, что ФИО1 состоит на налоговом учёте в Инспекции Федеральной налоговой службы № 36 по адрес, владеет налогооблагаемым имуществом:

- автомобиль легковой, регистрационный знак ТС, модель: марка автомобиля;

Административный ответчик в установленный законодательством о налогах и соборах срок транспортный налог и налог на имущество физических лиц за 2016-2017 года не оплатил. Требование административного истца об уплате налогов оставлено административным ответчиком без удовлетворения.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении административного дела в свое отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, указывая на пропуск срока исковой давности.

Суд, огласив административный иск, исследовав материалы дела, представленные доказательства, выслушав административного ответчика, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 (ИНН <***>) состоит на налоговом учёте в ИФНС № 36 по адрес и является налогоплательщиком транспортного налога как собственник следующего налогооблагаемого имущества:

- автомобиль легковой, регистрационный знак ТС, модель: марка автомобиля;

12.11.2018 г. налоговой инспекцией ИФНС № 36 по адрес административному ответчику в личном кабинете размещено налоговое уведомление № 78695161 об уплате налога за 2016 год.

19.08.2018 г. налоговой инспекцией ИФНС № 36 по адрес административному ответчику в личном кабинете размещено налоговое уведомление № 49239937 об уплате налога за 2017 год.

25.02.2019 г. налоговой инспекцией ИФНС № 36 по адрес административному ответчику в личном кабинете выставлено требование № 21626 об оплате налога в срок до 19 апреля 2019 года.

Административный истец ИФНС № 36 по адрес обратился к мировому судье судебного участка № 217 адрес с административным заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу за 2016-2017 года в размере 77 400 руб.

11.04.2022 г. мировой судья судебного участка № 217 адрес вынес определение об отмене судебного приказа № 2a-76/22 от 01.02.2022 о взыскании недоимки с ФИО1

Возражая против заявленных требований, административный ответчик ФИО1 указала на пропуск срока исковой давности.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Таким образом, несмотря на безусловную значимость взыскания в бюджет неуплаченных налогоплательщиком самостоятельно налогов (статья 57 Конституции Российской Федерации), оснований для удовлетворения требований налогового органа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, по налогу на имущество физических лиц за 2016-2017 года, а также пени, в настоящем деле у суда не имеется, поскольку административным истцом без уважительных причин пропущен установленный налоговым законодательством срок подачи административного искового заявления, при этом оснований для восстановления сроков, установлено не было. Доводы административного истца об уважительности причин пропуска срока какими-либо объективными доказательствами не подтверждены, в связи с чем оснований для восстановления срока для предъявления административного искового заявления не имеется.

В силу ст. 69 НК РФ требование об уплате налога согласно статье 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, а в случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 руб. - не позднее одного года со дня выявления недоимки.

С настоящим административным исковым заявлением ИФНС обратилось в Гагаринский районный суд адрес только 27.02.2023 г., то есть по истечению шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (определение от 11.04.2022).

Доказательств, опровергающих доводы административного ответчика, в суд административным истцом не представлено.

Административный истец просил суд о восстановлении срока исковой давности, тогда как административный ответчик просил суд о применении срока исковой давности, полагая что срок административным ответчиком пропущен без уважительной причины.

Из материалов административного дела следует, что с настоящим административным исковым заявлением административный истец обратился в Гагаринский районный суд адрес с пропуском срока в части взыскании задолженности по оплате налога за 2016-2017 года, в связи с чем в данной части требований суд отказывает во взыскании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Оставить административный иск ИФНС № 36 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио