Дело № 2-81/2025 (№ 2-1303/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 11 февраля 2025 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Фединой А.В.

при секретаре Подуловой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по распискам,

установил:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с иском о взыскании денежных средств по распискам.

Требования мотивированы тем, что истец передал в долг ответчику денежные средства по распискам. Факт передачи денежных средств подтверждается составленными и подписанными ответчиком расписками от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>. Истец направил ответчику претензию с требованием возврата займа и уплате процентов, ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

С учетом уменьшения исковых требований просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по распискам и проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 4955 691 рубль, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали. Истец суду пояснил, что ответчик частично выплачивала проценты по распискам от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, основной долг не был выплачен. Размер неоплаченных процентов по данным распискам был посчитан сторонами и ответчиком были написаны две расписки от <дата>, от <дата>. 1688200 рублей и 2150000 рублей это сумма неоплаченных процентов по иным распискам. Долг по распискам не был ему возвращен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, возражений по иску не представила.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Истцом ФИО1 в обоснование заявленных исковых требований представлены подлинные расписки ФИО2: расписка от <дата>, согласно которой ФИО2 получила от ФИО1 100000 рублей с процентной ставкой 10 % в месяц; расписка от <дата> согласно которой ФИО2 получила в долг от ФИО1 250000 рублей с процентной ставкой 10 % в месяц; расписка от <дата>, согласно которой ФИО2 получила от ФИО1 250000 рублей с процентной ставкой 10 % в месяц; расписка от <дата>, согласно которой ФИО2 получила от ФИО1 200000 рублей с процентной ставкой 10 % в месяц; расписка от <дата>, согласно которой ФИО2 получила от ФИО1 1688 200 рублей, которые обязалась вернуть до <дата>; расписка от <дата>, согласно которой ФИО2 получила от ФИО1 2 150000 рублей, которые обязалась вернуть до <дата>.

<дата> истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой он просил возвратить ему денежные средства по распискам на общую сумму 800000 рублей в течение тридцати дней со дня предъявления претензии.

Допустимых доказательств, предусмотренных ст. 408 ГК РФ, свидетельствующих о прекращении обязательств по указанным распискам исполнением, суду ответчиком не представлено, срок исполнения обязательств по всем распискам истек, поэтому суд признает исковые требования ФИО1 обоснованными и полагает взыскать в его пользу с ответчика сумму займа по расписке от <дата> в размере 100000 рублей, по расписке от <дата> в размере 250000 рублей, по расписке от <дата> в сумме 250000 рублей, по расписке от <дата> в сумме 200000 рублей, по расписке от <дата> в сумме 1688 200 рублей, по расписке от <дата> в сумме 2 150000 рублей.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в сумме 54396,18 рублей (по расписке от <дата>), за период с <дата> по <дата> в сумме 263095,34 рублей (по расписке от <дата>), в общей сумме с учетом округления 317491 рубль. Данный расчет проверен судом, является верным.

В соответствии со ст.395 ГК РФ суд полагает взыскать указанную сумму 317491 рубль с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 32978 рублей.

С учетом уменьшения исковых требований госпошлина в размере 4000 рублей подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО2 (паспорт серии <№>) в пользу ФИО1 (паспорт серии <№>) денежные средства по распискам от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 4955691 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 32978 рублей, а всего взыскать 4 988 669 рублей.

Обязать УФК по Тульской области (ФНС России) возвратить ФИО1 госпошлину в сумме 4000 рублей, уплаченную согласно чеку по операции от <дата> на сумму 36978 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Федина

Текст мотивированного решения составлен 18.02.2025.