УИД: 70RS0003-01-2023-007817-71

Дело № 5-2305/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 26 октября 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Ганина С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ...;

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах:

ФИО1, находясь в 26 октября 2023 года в 02 часа 15 минут в общественном месте – в 1 подъезде на лестничной площадке 2 этажа дома по ул.Железнодорожная, 5 в г.Томске, нарушил общественный порядок, выражаясь грубой нецензурной бранью, не реагируя на требования граждан прекратить свои действия, тем самым выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал.

Виновность ФИО1 в совершении вышеописанного административного правонарушения помимо его признания подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- протоколом ... от 26 октября 2023 года, рапортом должностного лица от 26 октября 2023 года, в которых отражено, что ФИО1 26 октября 2023 года в 02 часа 15 минут в общественном месте – в 1 подъезде на лестничной площадке 2 этажа дома по ул.Железнодорожная – 5 в г.Томске, нарушил общественный порядок, выражаясь грубой нецензурной бранью, не реагируя на требования прекратить свои действия, тем самым выражая явное неуважение к обществу;

- объяснениями свидетеля А. от 26 октября 2023 года, согласно которым ФИО1 26 октября 2023 года около 02 час. 15 мин., находясь на лестничной площадке 2 этажа в 1 подъезде дома № 5 по ул.Железнодорожной в г.Томске, выражался грубой нецензурной бранью, не реагируя на требования прекратить свои действия, тем самым выражая явное неуважение к обществу;

Оценивая исследованные доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает, что они получены с соблюдением требований, предусмотренных названным Кодексом, согласуются друг с другом, сомнений в их достоверности не имеется.

В основу своих выводов о виновности ФИО1 судья принимает сведения, содержащиеся в вышеприведенных показаниях свидетеля А., поскольку они последовательны и подтверждены письменными материалами дела.

Судья признает показания данного свидетеля и рапорта сотрудника полиции достоверными, поскольку они не содержат противоречий, касающихся значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, свидетель была предупреждена об административной ответственности за дачу ложных показаний, сведений о ее заинтересованности в исходе дела не установлено.

Исследованными доказательствами подтверждено, что ФИО1 при вышеописанных обстоятельствах, находясь в общественном месте, грубо нецензурно выражался, чем проявил явное неуважение к обществу.

С учетом изложенного действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его личность, имущественное положение, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает на основании ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья на основании ст.4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств и с учетом характера содеянного судья, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, не усматривая оснований для назначения административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст.ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

....

В соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение 3 суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток с момента получения или вручения его копии.

Судья С.Н. Ганина