78RS0002-01-2024-021950-27

ДЕЛО № 2-3733/2025 27 марта 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи Т.П. Тяжкиной,

при секретаре Ивановой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выборгского районного суда Санкт-Петербурга гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №8690143061 от 01.08.2023 года в размере 610 601,28 руб., расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец сослался на те обстоятельства, что 01. 80.2023 года между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику 600 000,00 руб. с уплатой процентов по ставке 27,9 % годовых сроком на 60 месяцев. В нарушение условий кредитного договора ответчиком неоднократно допускались просрочки уплаты платежей (л.д. 5).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом (л.д. 35-36), при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. оборот 5).

Ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен (л.д. 34,37), о причинах своей неявки суд не уведомил, сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагал, возражений на иск ответчик не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 главы 42 ГК РФ и регулирующие отношения по договору займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 01.08.2023 года между сторонами был заключен кредитный договор №8690143061, по условиям которого Банк предоставил ответчику 600 000,00 руб. с уплатой процентов по ставке 27,9 % годовых сроком на 60 месяцев (л.д. оборот 10-11).

Заемщик погашает кредит и проценты, начисляемые за пользование кредитом, путем уплаты ежемесячного платежа в соответствии с информационным графиком.

На счет ответчика истцом была перечислена сумма предоставленного кредита в размере 600 000,00 руб., что подтверждается соответствующими выписками по счетам ответчика. Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору исполнил (л.д. оборот 7,8).

В связи с возникновением у ответчика задолженности истец направил в его адрес требование о досрочном погашения сумм по кредитному договору, которое оставлено без исполнения (л.д. 15).

Факт несоблюдения ответчиком обязанности по погашению кредита в соответствии с согласованным графиком платежей нашел подтверждение, не оспаривался самим ответчиком, что в соответствии с договором влечет право истца досрочно требовать возврата основного долга и уплаты начисленных процентов, пени.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 18.09.2024 года задолженность ответчика по договору составляет 610 601,28 руб., из которых: комиссия за ведение счета – 447,00 руб., комиссии иные – 1 770,00 руб., просроченные проценты – 16 826,55 руб., просроченная ссудная задолженность – 582 590,17 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 4 657,16 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 12,85 руб., неустойка за просроченную ссуду – 3 576,47 руб., неустойка за просроченные проценты – 721,08 руб. (л.д. 6-7).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен. Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения предусмотренных кредитным соглашением обязанностей по погашению кредита и уплате процентов, неустойки, не установлено.

При таких обстоятельствах и в отсутствие доказательств, подтверждающих погашение ответчиком кредитной задолженности в полном объеме или в большем размере, чем заявлено Банком, заявленные истцом требования о взыскании имеющейся задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 17 212,03 руб., уплаченную при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН: <***> задолженность по кредитному договору от 01.08.2023 года в размере 610 601,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 212,03 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через канцелярию Выборгского районного суда СПб в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: Тяжкина Т.П.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 апреля 2025 года