Дело №1-К-30/2023 УИД 21RS0020-02-2023-000257-36

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 августа 2023 года село Комсомольское

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Агеева С.В.,

при секретаре судебного заседания Шайхутдиновой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя прокурора Комсомольского района Чувашской Республики Васильева О.В.,

законного представителя потерпевшего ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Смирнова А.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГ и удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по Чувашской Республики ДД.ММ.ГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики уголовное дело в отношении

ФИО4 ДД.ММ.ГГ года рождения уроженца ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

ФИО4, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, неоднократно уклонялся от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ФИО4, проживая в ..., достоверно зная о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5 №1 ДД.ММ.ГГ года рождения в размере 1/6 части всех доходов ежемесячно до совершеннолетия ребенка, установленных судебным приказом мирового судьи судебного участка №7 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ по делу №, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №1 Батыревского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ, умышленно, имея при этом возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на работу, алименты в установленном судом размере за ноябрь 2022 года – ДД.ММ.ГГ (за исключением периода с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ) не уплачивал, никаких мер по погашению и уменьшению задолженности по алиментам не предпринимал, тем самым повторно после привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние уклонялся от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение более двух месяцев, допустив задолженность по алиментам за вышеуказанный период в размере 71396,38 рублей, увеличив общую задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГ до 427961,41 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в совершении инкриминируемого деяния при изложенных в обвинительном акте обстоятельствах не признал и по существу предъявленного обвинения показал, что от уплаты алиментов не уклонялся и по возможности старался выплачивать алименты на содержание сына ФИО5 №1. Он является получателем ежемесячной социальной выплаты в размере 2000 рублей в связи с участием в боевых действиях на территории Чеченской Республики, с которой судебные приставы удержания не производили. В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ он не работал официально и постоянного источника дохода не имел, подрабатывал на случайных заработках и зарабатывал незначительные денежные суммы, на учет в центр занятости не вставал в связи с самостоятельным поиском подходящей работы. В ДД.ММ.ГГ по поводу паховой грыжи был прооперирован в негосударственном медицинском учреждении ..., в связи с чем с 10 апреля по ДД.ММ.ГГ посещал стационар. Размер задолженности по алиментам, рассчитанный судебным приставом-исполнителем не оспаривает.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 суду показала, что в настоящее время проживает в ... со своими детьми ФИО2 ДД.ММ.ГГ рождения и ФИО5 №1 ДД.ММ.ГГ рождения. В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ она проживала в браке с ФИО4, от которого имеет общих детей ФИО6 ДД.ММ.ГГ года рождения и ФИО5 №1 ДД.ММ.ГГ года рождения. После расторжения брака в 2008 году дети остались проживать с матерью, отец уехал в ... Чувашской Республики. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №... от ДД.ММ.ГГ ФИО4 обязан ежемесячно выплачивать алименты на содержание сына ФИО5 №1 до его совершеннолетия, исполнительный документ был предъявлен к принудительному исполнения в службу судебных приставов. Однако подсудимый алименты на содержание ребенка в пользу взыскателя не уплачивал и материальной помощи ребенку не оказывал. Насколько ей известно, ФИО4 официально нигде не работает и выезжает на заработки за пределы Чувашской Республики. Последний раз он алименты уплачивал в ДД.ММ.ГГ в сумме 12000 рублей, после чего никаких перечислений в счет алиментов не поступало. Неуплаты алиментов ставит ее сына в тяжелое материальное положение, ФИО5 №1 находятся на полном ее обеспечении.

Свидетель Свидетель №1 будучи допрошенной в ходе судебного следствия показала, что работает в должности судебного пристава-исполнителя Комсомольского РОСП. На принудительном исполнении у нее находится исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГ на основании судебного акта о взыскании алиментов с ФИО4 в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/6 части всех доходов ежемесячно до совершеннолетия ребенка. ФИО4 являлся на прием в отдел судебных приставов, при этом сведений о наличии постоянных доходов не представлял, в ходе совершения исполнительских действий на имеющиеся у него счета в банках наложен арест. Постановлением суда в ДД.ММ.ГГ ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ, которое он отбыл. После этого ФИО4 алименты не уплачивал, также непосредственно взыскателю деньги на содержание несовершеннолетнего ребенка не передавал, в связи с чем общая задолженность по алиментам составила в размере 430890 рублей.

Судом исследованы также письменные доказательства по уголовному делу:

- рапорт судебного пристава исполнителя Комсомольского РОСП от ДД.ММ.ГГ об обнаружении в действиях ФИО4 признаков состава преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ по факту неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ после привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ постановлением от ДД.ММ.ГГ (л.д.3);

- копия судебного приказа от ДД.ММ.ГГ по делу № выданного мировым судьей судебного участка №... Республики, которым постановлено взыскивать алименты с ФИО4 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5 №1 ДД.ММ.ГГ года рождения в размере 1/6 части всех видов доходов ежемесячно с ДД.ММ.ГГ до совершеннолетия ребенка (л.д.5);

- постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым задолженность ФИО4 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ рассчитана в размере 74289,45 рублей, общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГ составила в размере 430854,48 рублей (л.д.4);

- копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка №1 Батыревского района Чувашской Республики по делу №, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГ, которым ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП за неуплату без уважительных причин алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (л.д.14);

- справка отдела КУ «Центр занятости населения Чувашской Республики» Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики в Батыревском районе от ДД.ММ.ГГ №, согласно которой ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГ по вопросу трудоустройства не обращался и в качестве безработного не зарегистрирован (л.д.38);

- справка отдела КУ «Центр занятости населения Комсомольского муниципального округа Чувашской Республики» Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ №/, согласно которой ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГ по вопросу трудоустройства не обращался и в качестве безработного не зарегистрирован (л.д.40);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГ, согласно которому в Комсомольском РОСП у судебного пристава-исполнителя Свидетель №1 произведена выемка документов из исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО4 имеющих значение для уголовного дела – судебный приказ мирового судьи судебного участка №7 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики по делу № от ДД.ММ.ГГ; постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГ; постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГ № (л.д.60-61);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым осмотрены изъятые из исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО4 документы: судебный приказ мирового судьи судебного участка №7 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики по делу № от ДД.ММ.ГГ; постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГ; постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГ № (л.д.62-63);

- копия свидетельства о рождении ФИО5 №1 ДД.ММ.ГГ года рождения, из которого следует что отцом ребенка является ФИО4, матерью является ФИО1 (л.д.96).

В ходе судебного следствия государственный обвинитель Васильев О.В. уточнил предъявленное ФИО4 обвинение и исключил из периода вменяемого деяния время прохождения подсудимым лечения в условиях медицинского стационара с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Анализируя и оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО4 по предъявленному обвинению с учетом его частичного изменения установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. При этом судом уважительных причин неуплаты подсудимым алиментов, которые в частности могут быть признаны с учетом положений п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.2021 №6, по делу не установлено.

Все добытые по делу доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, которые в своей совокупности достаточны для разрешения настоящего дела по существу.

Какие-либо неустранимые существенные противоречия в доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимого, по делу отсутствуют.

Предусмотренных ст.75 УПК РФ оснований для признания доказательств, анализ которых приведен выше, недопустимыми доказательствами не установлено, а потому суд, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, считает соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении права на защиту обвиняемого в ходе предварительного расследования, не имеется.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ принимает во внимание характер противоправного деяния, степень вины, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, по делу не установлено, при этом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих обстоятельств признание вины в ходе производства дознания, а также участие в боевых действиях по защите интересов Родины. По мнению суда, данные о личности ФИО4 и смягчающие наказание обстоятельства учтены в полной мере, объективных данных о том, что в отношении него могут быть приняты еще какие-либо иные обстоятельства в качестве смягчающих из материалов дела не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд так же принимает во внимание, что ФИО4 по месту прежнего и настоящего проживания характеризуется удовлетворительно (л.д.42,44), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.51,53,55). Сведений о наличии у подсудимого хронических тяжких заболеваний, инвалидности стороной защиты суду не сообщено, материалы дела таких сведений также не содержат.

Суд считает, что данные о личности подсудимого и смягчающие наказание обстоятельства учтены в полной мере, объективных данных о том, что в отношении него могут быть приняты еще какие-либо обстоятельства в качестве смягчающих, из материалов дела не усматривается.

Обстоятельств, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО4 от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Сведений, свидетельствующих о том, что подсудимый в период инкриминируемого деяния находился в состоянии, рассматриваемом ст.21 УК РФ, исключающем его вменяемость, в деле не имеется, тем самым сомнений о вменяемости подсудимого суд не усматривает.

Таким образом, при назначении наказания во внимание принимаются те обстоятельства, которые известны суду на момент постановления приговора.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением требований ст.ст. 64 и 73 УК РФ не усматривает, также для освобождения от наказания и уголовной ответственности в соответствии с требованиями ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ не находит.

Учитывая личность подсудимого, имущественное и семейное положение, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против семьи и несовершеннолетних, обстоятельств, характеризующих его личность, суд считает возможным достижение целей исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, путем назначения ему наказания в виде исправительных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 303-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде исправительных работ сроком 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 10% (десяти процентов) заработка.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении отменить.

Вещественные доказательства по делу – судебный приказ мирового судьи судебного участка №7 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики по делу № от ДД.ММ.ГГ; постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГ; постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГ № – по вступлении приговора в законную силу оставить в материалах исполнительного производства подразделения судебных приставов.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение пятнадцати суток со дня провозглашения через Яльчикский районный суд Чувашской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подав об этом заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий С.В. Агеев