Дело №2-307/2023
УИД № 58RS0001-01-2023-000395-45
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2023 года
Башмаковский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи В.В.Агапова,
при секретаре Борониной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда в р.п.Башмаково Пензенской области гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Кандиевского сельсовета Башмаковского района Пензенской области о включении квартиры в наследственную массу, о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, -
установил :
Вышеуказанный истец обратился 20.07.2023 в Башмаковский районный суд с иском к указанному ответчику, просил суд: 1.включить в наследственную массу ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО3, умершей 29.11.2008, 2. включить в наследственную массу ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО4, умершего 13.10.2018, 3.признать за истцом право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> как за наследником по закону к имуществу ФИО3 и ФИО4.
Исковое заявление определением судьи было принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.
Разбирательство дела было назначено в судебном заседании на 10 часов 45 минут 17.08.2023, о котором истец был извещен, вызван в суд повесткой, однако в суд 17.08.2023 не явился. 17.08.2023 в заседании участвовала представитель истца ФИО2 по доверенности, в этом заседании разбирательство дела в связи с не извещением о деле третьего лица, было отложено и назначено в судебном заседании с 14 ч. 10 мин. 01.09.2023.
Направленные истцу заказным письмом извещения о втором заседании 01.09.2023, судебная повестка, по адресу его регистрации по месту жительства в Башмаковском районе, ему не вручены, возвращены суду за истечением срока хранения, однако суд признает истца извещенным о судебном заседании, получившим судебное извещение и судебную повестку на основании положений ст.165.1 ГК РФ и разъяснений в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", так как извещение, повестка, направленные заказным письмом, им не получены по обстоятельствам, зависящим только от него самого.
Извещенные о заседании 01.09.2023 истец и его представитель ФИО2, в него не явились, об отложении разбирательства дела, о рассмотрении дела в отсутствие истца суд не просили.
В связи с неявкой в суд истца и его представителя, был объявлен перерыв в заседании до 14 часов 10 минут 14.09.2023.
Направленные истцу заказным письмом извещения о перерыве в заседании до 14.09.2023, судебная повестка о явке в заседание 14.09.2023 по адресу его регистрации по месту жительства в Башмаковском районе, ему не вручены, возвращены суду за истечением срока хранения, однако суд признает истца получившим судебное извещение и судебную повестку на основании положений ст.165.1 ГК РФ и разъяснений в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", так как извещение, повестка, направленные заказным письмом, им не получены по обстоятельствам, зависящим только от него самого.
Извещенный о заседании, истец по вызову суда в него 14.09.2023 вновь не прибыл, представителя не направил, об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с абзацем восьмым ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
По данному делу истец не явился в суд в заседание дважды по вызовам суда - 01 сентября и 14 сентября 2023 года, о разбирательстве дела в его отсутствие суд не просил, ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, поэтому исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,224-225 ГПК РФ, суд
определил :
Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 по иску к администрации Кандиевского сельсовета Башмаковского района Пензенской области о включении квартиры в наследственную массу, о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону - в связи неявкой в суд истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, по вторичному вызову.
Возвратить истцу ФИО1 из бюджета уплаченную им 20.07.2023 за подачу искового заявления по двум чекам-ордерам через Пензенское отделение ПАО Сбербанк государственную пошлину на общую сумму 4572 рубля, выдать ему справку о возврате госпошлины, возвратить ему подлинники двух чеков-ордеров(<данные изъяты>), а в деле оставить их заверенные копии.
О принятом решении уведомить истца, его представителя, ответчика, третьих лиц, разъяснив истцу, что суд может по его ходатайству отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения их суду.
Председательствующий судья: В.В.Агапов