ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о. Химки 28 августа 2023 г.

Судья Химкинского городского суда <адрес> Федорченко Л.В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца г. Химки <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г.о. Химки, мкр. Левобережный, ул. Пожарского, д. 16, кв. 207,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

<дата> в 21 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, <...> в кв. 207 ФИО1 в ходе словестного конфликта с ФИО3 стал наносить последней удары кулаками по голове, туловищу, рукам, стал наносить удары ногами по ногам, далее схватил ФИО3 руками за плечи повалил её на пол, после чего стал наносить удары ногами по голове, ногам, туловищу, рукам, тем самым причинил ФИО3 сильную физическую боль и телесные повреждения. Согласно заключению эксперта <№ обезличен> от 13.06.2023 данные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкости утраты общей трудоспособности и согласно п. 9 «Медицинских критериев определении тяжести вреда, причиненного здоровья человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития <№ обезличен>н от <дата> расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся и изложенные обстоятельства не отрицал.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 подтвердила обстоятельства произошедшего <дата> конфликта между ней и ФИО1

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, рапортом сотрудника полиции, объяснения, заключения эксперта <№ обезличен> и другими материалами дела.

Представленные сотрудниками полиции доказательства, по мнению суда, достаточны для установления события правонарушения и вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

У суда нет оснований подвергать сомнению достоверность названных доказательств, которые получены в установленном законом порядке и являются допустимыми для установления события административного правонарушения и вины ФИО4 в его совершении.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, а также личность виновного, который признал свою вину, раскаялся в содеянном, что признано обстоятельством смягчающим административную ответственность, и считает целесообразным назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа, поскольку этот вид наказания в наибольшей степени будет способствовать цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: