Дело № 4/10-18/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Абинск 18 июля 2022 года
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего – Дубинкин Э.В.,
при секретаре – Панаетовой Л.В.,
с участием государственного обвинителя – Герасимова И.С.,
защитника – адвоката – Труфакина А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление судебного пристава-исполнителя Абинского ГОСП ГУФССП России по <адрес> о замене ФИО1 с.н. наказания в виде штрафа другим видом наказания,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Абинского ГОСП ГУФССП России по <адрес> обратился в суд с представлением о замене в.с.н. наказания в виде штрафа в размере 40 000 рублей, назначенного приговором Абинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, другим видом наказания, ссылаясь на то, что на основании указанного приговора суда осужденный был обязан самостоятельно осуществить оплату штрафа на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ. С ходатайством о предоставлении отсрочки (рассрочки) осужденный не обращался в суд. В то же время, последний частично произвел оплату штрафа в размере 20 000 рублей, и до настоящего времени штраф является не погашенным в полном объеме. Считает, что имеются достаточно оснований позволяющих заменить в.с.н. штраф как основной вид назначенного ему наказания на иной вид наказания.
Судебный пристав-исполнитель Абинского ГОСП ГУФССП России по <адрес> – р.о.и. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом. Направила заявление, в котором сообщила об оплате осужденным всей суммы уголовного штрафа.
Осужденный – в.с.н. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о прекращении производства по представлению, приложив к нему квитанцию, подтверждающую оплату оставшейся части уголовного штрафа в размере 20 000 рублей.
Защитник – адвокат – Труфакин А.Н. в судебном заседании просил принять решение в соответствии с законом, пояснив, что в настоящее время штраф оплачен.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменный материалы представления, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что представление подлежит прекращению, считает, что представление подлежит прекращению, по следующим основаниям.
Так, в судебном заседании установлено, что в.с.н. на основании приговора Абинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ и ему назначено наказание в виде 01 года исправительных работ с удержанием 15% в доход государства со штрафом в размере 40 000 рублей.
На основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Абинского РОСП ГУФССП России по <адрес> – з.с.п. возбуждено исполнительное производство, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии с ч. 9 ст. 103 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если по истечении десяти календарных дней со дня окончания срока уплаты штрафа (части штрафа), назначенного в качестве основного наказания, у судебного пристава-исполнителя отсутствуют сведения об уплате должником соответствующих денежных сумм, то он направляет в суд, вынесший приговор, представление о замене штрафа другим видом наказания. То есть, по смыслу указанной нормы, судебный пристав исполнитель, как лицо, непосредственно контролирующее исполнение судебных актов, должен обладать достоверными сведениями об уплате штрафа, либо о его уклонении.
Как достоверно установлено в судебном заседании, осужденный в.с.н., действительно оплатив лишь часть штрафа в размере 20 000 рублей, в течение длительного времени к исполнению наказания оставшейся части не преступал, в суд с ходатайством о предоставлении отсрочки (рассрочки) по исполнению приговора суда осужденный не обращался.
Следовательно, судебный пристав – исполнитель вправе, в силу ч. 2 ст. 397 УПК РФ, ставить вопрос о замене штрафа другим видом наказания, который рассматривается по правилам ч. 1 ст. 396 УПК РФ, согласно которой вопрос о замене штрафа разрешается судом, постановившим приговор.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель Абинского РОСП ГУФССП России по <адрес> – р.о.и. правомерно обратилась в Абинский районный суд с вопросом о замене наказания.
Однако, учитывая, что в ходе рассмотрения представления судебного пристава – исполнителя, осужденным была оплачена оставшаяся часть штрафа, суд приходит к выводу о необходимости прекращения рассмотрения представления, поскольку появились обстоятельства, препятствующие дальнейшему производству по делу.
При этом, возможность прекращения производства по представлению закреплена за судом в п. 5.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 21 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора".
На основании изложенного и руководствуясь ст. 396, 397 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по представлению судебного пристава-исполнителя Абинского ГОСП ГУФССП России по <адрес> о замене ФИО1 с.н. наказания в виде штрафа другим видом наказания, прекратить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Абинский районный суд в течение десяти суток со дня вынесения.
Председательствующий
Судья: Дубинкин Э.В.