Гражданское дело №...
54RS0№...-16
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 октября 2022 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Руденской Е.С., при секретаре Бендюковой Р.А., с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества,
установил:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, стороны совместно проживали до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время брачные отношения между супругами фактически прекращены, совместное хозяйство не ведется, вместе не проживают. Считает дальнейшую совместную жизнь и сохранение семьи невозможными. Ответчик не возражает против расторжения брака, однако в органы ЗАГС идти оказывается. На момент расторжения брака имеется спор по разделу совместно нажитого имущества, письменное соглашение о добровольном разделе имущества отсутствует. В период брака на основании договора дарения супругам ими было совместно нажито следующее имущество: квартира, общей площадью 34 кв.м с кадастровым номером №..., расположенная по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, р.<адрес>; квартира, общей площадью 79,3 кв.м, с кадастровым номером №..., расположенная по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, р.<адрес>, тер. Микрорайон 2, <адрес>. Указанные квартиры принадлежат сторонам на праве общей совместной собственности. Общая кадастровая стоимость квартир составляет 3 657 506,61 руб., стоимость <адрес> - 2 534 915,69 руб., стоимость <адрес> – 1 122 590,92 руб. Ответчик желает оставить себе <адрес>, соответственно, должна выплатить истцу компенсацию 706 162,38 руб.
Просит расторгнуть брак между ФИО1 и ФИО2, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ; произвести раздел совместно нажитого имущества, выделив в собственность истцу ФИО1 квартиру общей площадью 34 кв.м с кадастровым номером №..., расположенную по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, р.<адрес>; в собственность ответчика ФИО2 выделить квартиру общей площадью 79,3 кв.м с кадастровым номером №..., расположенную по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, р.<адрес>; взыскать с ФИО2 денежную компенсацию в пользу ФИО1 в размере 706 162,38 руб.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила через приемную суда письменное заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме, в заявлении указал, что последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, с учетом полного признания иска ответчиком, считает иск подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак.
В период брака на основании договора дарения сторонами было нажито следующее имущество: квартира, общей площадью 34 кв.м с кадастровым номером №..., расположенная по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, р.<адрес>; квартира, общей площадью 79,3 кв.м, с кадастровым номером №..., расположенная по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, р.<адрес>, <адрес>.
Указанные квартиры принадлежат сторонам на праве общей совместной собственности.
Общая кадастровая стоимость квартир составляет 3 657 506,61 руб., стоимость <адрес> - 2 534 915,69 руб., стоимость <адрес> – 1 122 590,92 руб., соответственно.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное действие не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
В силу ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Суд освобождает истца от дальнейшего доказывания по иску.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,
решил:
иск ФИО1 удовлетворить.
Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> г. Новосибирска, актовая запись №..., между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – расторгнуть.
Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью ФИО1 и ФИО2 следующим образом:
Признать за ФИО1 право собственности на квартиру общей площадью 34 кв.м с кадастровым номером №..., расположенную по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, р.<адрес>.
Признать за ФИО2 право собственности на квартиру общей площадью 79,3 кв.м с кадастровым номером №..., расположенную по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, р.<адрес>.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в счет раздела совместно нажитого имущества в размере 706 162,38 руб.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья «подпись»
Секретарь с/з Р.А. Бендюкова
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.