Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Добрянский районный суд <адрес> в составе:
судьи - Вагановой К.Б.,
при секретаре – ФИО6
с участием истца –ФИО1 представителей ФИО14, ФИО11
Представителя ответчика ФИО2- ФИО13
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО2, и ФИО2, действующей в лице законного представителя несовершеннолетней дочери ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
Суд,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО2, и ФИО2, действующей в лице законного представителя несовершеннолетней дочери ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.
Согласно тексту искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ умерла родная сестра истца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при жизни она составила завещание и завещала квартиру по <адрес> в ? доли ФИО4 и ФИО3, земельный участок в СТ «Уралец» с садовым домом и постройками ФИО7и остальное имущество ФИО3, а <адрес> в ? доли ФИО8, и в ? доли ФИО4 и ФИО3 После смерти сестры наследником явилась его мать ФИО9, которая имела обязательную долю в наследстве. Мать умерла ДД.ММ.ГГГГ, официально мать в наследство не вступила, но приняла его фактически, это предметы гигиены, и собаку немецкой овчарки. Поскольку мать фактически вступила в наследство, он также должен иметь иную долю в наследуемом имуществе сестры.
Истец просит суд установить факт принятия ФИО9 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, признать за истцом право собственности на ? долю <адрес>, ? долю земельного участка № в СТ «Уралец» <адрес>, ? долю садового дома с постройками № в СТ «Уралец» <адрес>, ? долю денежных средств на счетах в Пермском ОСБ № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк №, №, №, №.
ДД.ММ.ГГГГ требования уточнены и истец просит суд признать ФИО9 наследником, принявшим наследство после смерти ее дочери ФИО1, включить в наследственную массу ФИО9 ? долю <адрес>,1/2 долю земельного участка и расположенного на нем садового <адрес> СТ «Уралец» в <адрес>, 1\2 долю на денежные средства на счетах в Пермском ОСБ № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк, признать за истцом право собственности на ? долю <адрес>, ? долю земельного участка № в СТ «Уралец» <адрес>, ? долю садового дома с постройками № в СТ «Уралец» <адрес>, ? долю денежных средств на счетах в Пермском ОСБ № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк №, №, №, №.
Истец и представители настаивают на доводах искового заявления.
Представитель ответчика ФИО2 возражает против удовлетворения иска, никаких действий по фактическому принятию наследства ФИО9 после смерти дочери не произвела. Личные предметы (зубной порошок, зубная щетка) сестры истца оставались в квартире ФИО9, поскольку ее дочь ими пользовалась, когда приходила в квартиру к матери, и собака также осталась в квартире ФИО9, поскольку сестру истца перед смертью увезли в больницу в <адрес>, но кормили собаку и выгуливали родственники ФИО9, и до смерти ФИО9 собака была усыплена. Доказательств вступления ФИО9 в наследство, после смерти ФИО1, истцом не представлено.
Ответчик ФИО4 в суд не явилась, извещена судом о дне судебного заседания, надлежащим образом.
Третьи лица нотариус ФИО12 и представитель Управления Росреестра по <адрес> в суд не явились, извещены судом о дне заседания, надлежащим образом.
Выслушав участников судебного заседания, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства, в соответствии со ст. 1114 ГК РФ, является день смерти гражданина.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).
На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п.14 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам наследования» в состав наследства входит принадлежавшее наследство на день открытия наследства имущество, в частности : вещи, включая деньги и ценные бумаги, имущественные права, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ст. 1175 п.1 ГК РФ).
Согласно требованиям ст.1153 п.1 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В пункте № Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Судом установлено, что истец является сыном ФИО9 (л.д.12), ФИО1 являлась дочерью ФИО9
ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.15), оставила после себя завещание и завещала все свое имущество ФИО1, ФИО4, ФИО3 (л.д.17-18).
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14) и завещала все свое имущество ФИО1, ФИО4, ФИО3 (л.д.16).
Согласно ответа нотариуса ФИО12 у нотариуса имеется два наследственных дела после смерти ФИО1 и ФИО9 (л.д.69).
Свидетель Свидетель №3 пояснила, что ФИО1 постоянно проживала со своей собакой по <адрес>. Она являлась ей соседкой по подъезду с 1991 года. ФИО1 каждый день ходила к своей матери, но вроде бы возвращалась домой.
Свидетель Свидетель №4 пояснила, что с детства дружила с ФИО1, и всегда ходила к ней в гости в <адрес>, где она жила там одна с собакой. В больницу подругу увезли из квартиры матери.
Свидетель Свидетель №1 пояснил, что его бабушка умерла в 2021 году, до этого заболела и заразила тетю ФИО1, последняя умерла раньше бабушки. Они проживали вместе в квартире бабушки, собака и личные вещи тети остались в квартире бабушки. Об этом же пояснила свидетель Свидетель №2
Истец и представители считают, что поскольку в квартире ФИО9 у ФИО1 остались предметы гигиены (зубной порошок для курящих и зубная щетка, постельное белье), и собака «Айза», и ФИО9 кормила собаку, это свидетельствует о факте принятия наследства ФИО9 после смерти ФИО1, с чем не может согласиться суд.
Судом установлено, что предметы личной гигиены ФИО1 находились, поскольку она часто находилась и ухаживала за своей матерью ФИО9 и пользовалась своим зубным порошком и щеткой. А собака, поскольку ФИО1 увезли в больницу из квартиры матери, так и осталась в квартире ФИО9, которая в последствии давала свои денежные средства родственникам для приобретения корма, а выгуливали и кормили собаку иные лица, поскольку сами же стороны пояснили, что ФИО9 болела, и не могла передвигаться. Кроме того, в суд не представлено истцом доказательств того, что ФИО9 забирала вещи из квартиры дочери, оплачивала коммунальные расходы за квартиру и взносы за садовый участок.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО9 ни фактически, ни юридически в наследство, после смерти дочери ФИО1 не вступила, и доказательств тому стороной истца не представлено.
С учетом собранных по делу доказательств, в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Отказать ФИО1 в удовлетворении иска к ФИО4, ФИО2, и ФИО2, действующей в лице законного представителя несовершеннолетней дочери ФИО3 о признании ФИО9 наследником, принявшим наследство после смерти ее дочери ФИО1, включении в наследственную массу ФИО9 ? долю <адрес>, 1/2 долю земельного участка и расположенного на нем садового <адрес> СТ «Уралец» в <адрес>, 1\2 долю на денежные средства на счетах в Пермском ОСБ № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк, признании за ФИО1 право собственности на ? долю <адрес>, ? долю земельного участка № в СТ «Уралец» <адрес>, ? долю садового дома с постройками № в СТ «Уралец» <адрес>, ? долю денежных средств на счетах в Пермском ОСБ № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк №, №, №, № в полном объеме.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Добрянский районный суд <адрес>.
Судья К.Б. Ваганова