УИД 57RS0014-01-2022-001709-79

№2-1-44/2023 (№2-1-1245/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года г.Мценск

Мценский районный Орловской области суд в составе:

председательствующего судьи Тульской С.Г.,

с участием представителя истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Орловской области ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Соловьевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства в помещении Мценского районного суда гражданское дело по иску отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Орловской области к ФИО2 о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Орловской области обратилось в суд с иском о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества К.В.Н..

В обоснование иска указано, К.В.Н., Дата года рождения являлась получателем страховой пенсии по старости. Выплата страховой пенсии осуществлялась через кредитное учреждение, путем перечисления денежных сумм на расчетный счет, открытый на имя пенсионера в ПАО «Минбанк». Дата К.В.Н. умер. Сведениями о смерти К.В.Н. пенсионный орган не располагал, и на счет пенсионера поступили пенсионная выплата за июль 2022 года в размере 19964 рубля 91 копейка. На запрос о возврате перечисленных после смерти К.В.Н. сумм ПАО «Минбанк» отказало в возврате денежных средств в сумме 19964 рубля 91 копейка.

Просят взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества К.В.Н. 19964 рубля 91 копейка.

Определением суда в порядке ст.40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

Представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Орловской области ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О слушании дела был извещен надлежаще. Причина неявки суду не известна.

Представитель третьего лица АО «Московский индустриальный банк» в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежаще. В соответствии с письменными объяснениями представителя, просит рассмотреть дело в их отсутствие. При вынесении решения полагаются на усмотрение суда.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик уклонился от явки в суд и представления доказательств, в связи с чем дело рассмотрено по доказательствам, представленным стороной истца.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата страховой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

В силу ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В состав наследства в соответствии со ст.1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что К.В.Н., Дата года рождения, выплачена страховая пенсия по старости за период с 1 июля 2022 года по 31 июля 2022 года в размере 19964 рубля 91 копейка.

К.В.Н. умер Дата.

Согласно расчету на дату смерти К.В.Н. задолженность по излишне выплаченной пенсии за период с 1 июля 2022 года по 31 июля 2022 года составила 19964 рубля 91 копейка.

Истец Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Орловской области просит взыскать указанную задолженность с наследников К.В.Н., умершего Дата, принявших наследство после его смерти.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п.60, 61 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Соответственно, юридически значимым для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя является: наличие наследников, принявших наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость.

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

По смыслу указанных правовых норм следует, что в порядке наследования переходят как права, так и обязанности наследодателя.

Следовательно, если причинитель материального ущерба умер, не возместив такой вред, то его имущественная обязанность по выплате возмещения материального ущерба переходит к его наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 цитируемой нормы).

При этом под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания) (п. 36 приведенного Постановления Пленума).

Как следует из ответа нотариуса Мценского нотариального округа М.Г.В. наследственное дело после умершего Дата К.В.Н. не заводилось.

Свидетель К.А.Н. в судебном заседании пояснил, что является братом К.В.Н., он умер, после смерти имущество не наследовалось. У него есть сын Т.А., который проживает в <адрес>. ФИО2 после смерти К.В.Н. приезжал, взял некоторые его вещи.

Согласно акту о рождении № от Дата К.В.Н. является отцом ФИО2.

По смыслу ст.1152 ГК РФ вступление наследника во владение любой вещью из состава наследства, управление любой его частью рассматривается как принятие наследства в целом. Под фактическим принятием наследства следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

При таких обстоятельствах, именно наследник, то есть ФИО2, применительно к настоящему спору, должен доказать отсутствие у него намерения принять наследство.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства, не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Однако данных доказательств ответчиком не представлено, в связи с чем суд оценив представленные доказательства приходит к выводу, что ФИО2 фактически принял наследство после смерти К.В.Н., умершего Дата, и, следовательно, должен отвечать по его долгам.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме798 рублей 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Орловской области к ФИО2 в взыскании денежных средств за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №, выдан межрайонным УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> денежные средства в размере 19964 рубля 91 копейка.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования г. Мценск госпошлину в размере 798 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Полный текст решения изготовлен 27 марта 2023 года.

Председательствующий С.Г. Тульская