Гражданское дело №
УИД:62RS0№-04
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> 11 апреля 2023 года
Рыбновский районный суд <адрес> в составе судьи ФИО5 Е.Н.,
при секретаре ФИО6 Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ПАО Сбербанк в лице Рязанского отделения № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,
установил:
Истец ПАО Сбербанк в лице Рязанского отделения обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя его следующим.
ПАО «Сбербанк России» заключил с ответчицей ФИО7 И.И. договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета в рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заказчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта VisaClassic по эмиссионному контракту №-Р-15818255260 от ДД.ММ.ГГГГ, так же ответчику был открыт счет № для отражения операций проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Ранее был вынесен судебный приказ по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.129 ГПК РФ.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условиями в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их выполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п.3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых.
Согласно общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 25 календарных дней с даты оформления отчета по карте.
Пунктом12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком, согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 79 473 руб. 91 коп. в том числе: просроченные проценты 10 603 руб. 33 коп., просроченный основной долг 68 870 руб. 58 коп.
Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не исполнено.
Просит суд взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 473 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 584 руб. 22 коп.
Истец ПАО Сбербанк в лице Рязанского отделения явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, представитель в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Ответчик ФИО8 И.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении повестки.
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени слушания дела.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
На основании ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, и это следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 И.И. подала в Банк заявление (№ эмиссионного контракта 0268-Р-15818255260) на открытие ей счета и получение кредитной карты с лимитом 69 000 руб. В тот же день она дала согласие, поставив свою личную подпись. В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка ответчику предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере 69000 рублей с полной стоимостью кредита 24,050 % годовых, что составляет 27342,6 руб.
Согласно пункту 1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты операции, совершаемые с использованием карты, относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита. Лимит может быть увеличен по инициативе банка с предварительным информированием клиента не менее чем за 5 календарных дней до даты изменения.
Согласно п. 2.1 Индивидуальных условий Договор вступает в силу с даты акцепта банком предложения клиента о заключении договора и действует до полного выполнения договора клиентом и банком, в том числе в совокупности сдачи карты или подачи заявления об ее утрате, погашения в полном объеме общей задолженности, закрытия счета карты.
В соответствии с пунктами 2.2, 2.3, 2.5, 2.6, 4, 6 и 8 Индивидуальных условий: при отсутствии операций по счету карты в течение срока ее действия договор утрачивает силу, кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования»; срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставленных клиенту, с указанием даты и суммы на которую клиент должен пополнить счет; срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании Банком суммы Общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора; на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 23,9% годовых; клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями; погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из способов, указанных в Общих условиях.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых и рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
В соответствии с п.14 и 19 Индивидуальных условий клиент подтверждает, что ознакомлен с содержанием Общих условий Тарифов банка, Памятки держателя, Памятки по безопасности размещены на официальном сайте Банка, Подразделениях Банка и выдаются по требованию клиента и в случае возникновения просроченной задолженности по оплате обязательного платежа по кредитной карте, клиент поручает Банку перечислять со следующих счетов дебетовой карты №, №, № денежные средства в погашение просроченной задолженности по кредитной карте, перечисление денежных средств производить, начиная с 30-го календарного дня с даты возникновения просроченной задолженности по кредитной карте. Если на счете дебетовой карты недостаточно денежных средств для проведения операции, операция проводится в пределах доступного остатка на счете дебетовой карты без учета лимита овердрафта. Отложенные по причине отсутствия достаточных денежных средств на счете дебетовой карты платежи в соответствии с настоящим договором подлежат списанию по мере поступления на счет дебетовой карты денежных средств.
На основании Общих условий кредитования (раздел 5 п.5.1) Банк предоставил клиенту кредитные средства для совершения операций по счету карты в пределах лимита кредита, что подтверждено движением основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.2 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии с п.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Принимая предложение ответчика в виде заявления на получение кредитной карты, истцом осуществлено акцептирование договора на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк. Таким образом, судом установлено, что банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.
Заемщик, принятые на себя обязательства по исполнению условий Кредитного договора перед ПАО Сбербанк надлежащим образом, не исполняет. В настоящее время платежи в счет погашения обязательств по Кредитному договору не поступают или поступают с нарушением срока и размера ежемесячного платежа, в связи с чем Банк вынужден предъявить требование о погашении обязательств по кредитному договору.
В связи с вышеизложенным Банк обратился к Заемщику с требованиями о погашении оставшейся задолженности по Кредитному договору в срок, установленный в требованиях. Требования Банка в установленный срок не исполнены.
Как следует из расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 79 473 руб. 91 коп., в том числе: просроченные проценты 10 603 руб. 33 коп., просроченный основной долг 68 870 руб. 58 коп.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Рыбновского районного суда <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО10 И.И. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в сумме 79 473 руб.91 коп., и госпошлины в сумме 1 292 руб. 11 коп. В адрес мирового судьи поступило заявление ФИО11 И.И. об отмене судебного приказа, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен.
В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Право истца потребовать досрочного возврата суммы выданного кредита, и уплаты процентов в связи с ненадлежащим исполнением заемщиками своих обязательств по возврату кредита предусмотрено также Общими условиями кредитования.
Обращаясь к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, ответчик мотивировала несогласием с размером задолженности.
Однако, таких доказательств стороной ответчика не представлено, хотя такая обязанность в силу ст.56 ГПК РФ на него возлагалась.
Таким образом, судом установлено, что ответчиком был нарушен порядок и срок, установленный для погашения кредита, а при таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
Установлено, что истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина по иску о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 79 473 руб. 91 коп. исходя из цены иска 2 584 руб.22 коп. Уплата госпошлины подтверждена платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Рязанского отделения № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 473,91 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 584, 22 руб., а всего 82058 (восемьдесят две тысячи пятьдесят восемь) рублей 13 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рыбновский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.Н. ФИО12