Производство № 2-5522/2023

УИД 28RS0004-01-2023-005805-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Фроловой А.А.,

с участием: истца ЕВ, ответчика ЮГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЕВ к ЮГ, ТГ о выделе супружеской доли из наследственной массы пережившего супруга,

УСТАНОВИЛ:

ЕВ обратилась в суд с иском к ЮГ, ТГ о выделе супружеской доли из наследственной массы пережившего супруга. Как следует из изложенных в заявлении обстоятельств, устных пояснений истца в судебном заседании, истец ЕВ состояла в зарегистрированном браке с ГГ, что подтверждается справкой о заключении брака № *** от 10 мая 2023 года, выданной отделом ЗАГС по г. Благовещенск и Благовещенскому муниципальному округу управления ЗАГС Амурской области. Супруг истца умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-OT № *** от 20 февраля 2023 года, место государственной регистрации и место выдачи свидетельства - *** отдел ЗАГС по г. Благовещенск и Благовещенскому муниципальному округу управления ЗАГС Амурской области, актовая запись № ***. После смерти супруга истца открылось наследство. Наследниками супруга истца, ГГ, являются: ЕВ, ЮГ, ТГ на основании закона.

Нотариусом Благовещенского нотариального округа Амурской области ТА открыто наследственное дело № *** от 30 марта 2023 года, на основании которого в наследственную массу было включено следующее имущество: гараж, инвентарный номер 11131, который был приобретен совместно истцом и ее умершим супругом, ГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № 28 АА 568543 от 15 июля 2011 года, выданного Управлением Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. ст. 34,39 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 256, 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд: выделить долю в размере ? части от общего имущества супругов, входящего в наследственную массу ГГ, умершего 16 февраля 2023 года - гаража, расположенного по адресу: <...> общей площадью 28,9 кв.м, инв. № 11131, с кадастровым номером ***.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 15 августа 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена НО «Нотариальная палата Амурской области».

Будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в него не явились представитель третьего лица НО «Нотариальная палата Амурской области», о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, заявлений об отложении рассмотрения дела от представителя третьего лица не поступало, а также ответчик ТГ, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, заявлений об отложении рассмотрения дела не поступало, в материалы дела поступило заявление о признании иска в полном объеме.

С учетом мнений участников процесса, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении исковых требований о выделе супружеской доли из наследственной массы пережившего супруга, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении

В судебном заседании 15 августа 2023 года ответчик ЮГ иск признала полностью, суду пояснила, что она согласна с доводами истца. Признание иска оформлено в письменном виде в виде приложения к протоколу судебного заседания от 15 августа 2023 года, приобщено к материалам дела, правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, ответчику ЮГ разъяснены и понятны.

Истец не возражала против принятия судом заявления ответчиков ЮГ и ТГ о признании иска в полном объеме.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов, от ответчика ТГ поступило письменное заявление о признании исковых требований о выделе супружеской доли из наследственной массы пережившего супруга, в полном объеме, где ответчик указывает, что правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. Признание иска оформлено в письменном виде в виде приложения к протоколу судебного заседания от 21 августа 2023 года, приобщено к материалам дела

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае доводы иска объективно подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах, когда судом приняты признания иска ответчиками ЮГ и ТГ, требования истца о выделе супружеской доли из наследственной массы пережившего супруга, подлежат удовлетворению согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

Совершенное ответчиком признание иска суд находит не противоречащим закону, не нарушающим прав и законных интересов других лиц, а поэтому полагает возможным принять такое признание в порядке ч. 2 ст. 39 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования искового заявления ЕВ – удовлетворить.

Признать за ЕВ право собственности на ? долю гаража, расположенного по адресу: <...> общей площадью 28,9 кв.м, инв. № 11131, с кадастровым номером ***

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.Е. Громова

Решение в окончательной форме изготовлено 28 августа 2023 года.