Дело № 5-14/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

24 января 2023 года г. Колпашево Томской области

Судья Колпашевского городского суда Томской области Шачнева А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в Колпашевском городском суде Томской области в <адрес>, в судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 40 минут, находясь около <адрес> по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, ФИО1 умышленно нанес один удар коленом в область верхней челюсти Потерпевший №1 В результате умышленных, противоправных действий ФИО1 Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль и получил телесные повреждения, согласно заключению эксперта № обнаружены телесные повреждения: кровоизлияние на слизистой оболочке верхней челюсти, в проекции 1 зуба справа: вывих 1-го зуба справа на верхней челюсти, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями нанес Потерпевший №1 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные ст. 115 УК РФ, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснив, что с Потерпевший №1 примирился.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что с ФИО1 примирился, претензий к нему не имеет, просил прекратить в отношении ФИО1 производство по делу.

Судья, рассмотрев материал об административном правонарушении, заслушав пояснения ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим описание обстоятельств административного правонарушения;

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- сообщением ФИО4 (ППС) от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в Дежурной части ОМВД России по <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с заявлением обратился Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о том, что ДД.ММ.ГГГГ 00:40 <адрес> во дворе дома ему нанес побои сосед, проживающий <адрес>;

- сообщением ОГАУЗ «Колпашевская РБ» СМП ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в Дежурной части ОМВД России по <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в СМП ОГАУЗ «Колпашевская РБ» обратился Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий <адрес> диагнозом «<данные изъяты>»;

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к административной ответственности соседа из <адрес>, который ДД.ММ.ГГГГ около 00:40, находясь возле подъезда <адрес>, нанес ему побои, а именно один удар коленом по голове в область верхней челюсти, сломал два верхних передних зуба, отчего он испытал сильную физическую боль;

- объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он проживает по адресу: <адрес> со своей супругой ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он со своей супругой находились по месту жительства, выпивали спиртное и смотрели на ноутбуке аниме. Во время просмотра мультфильмов между ними произошел спор и они пошли поговорить на высоких тонах. После этого они выключили ноутбук и готовились отдыхать. Через некоторое время у них в квартире зазвонил домофон. В трубке домофона услышал мужской голос, который попросил выйти на улицу. После этого он вышел на улицу. Когда он вышел между ними начался конфликт. Во время конфликта мужчина стал ему наносить побои, а именно: один раз ударил с колена по голове в область верхней челюсти и в связи с этим у него выбито два передних верхних зуба. После этого они разошлись по домам. Через некоторое время приехали сотрудники полиции;

- направлением Потерпевший №1 для проведения судебно-медицинского исследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом командира отделения № ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в составе ПА-№ в ходе работы по сообщению КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ к ним с заявлением обратился Потерпевший №1, проживающий по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности соседа, проживающего в <адрес>, который ДД.ММ.ГГГГ около 00:40, находясь около подъезда <адрес>, нанес ему один удар коленом по голове в область верхней челюсти, в результате чего сломал два зуба. По данному поводу опросить указанного соседа не представилось возможным, т.к. давать какие-либо объяснения по какому-либо поводу отказался;

- копией объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он проживает по адресу: <адрес>. По факту произошедшего дополнено, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время около подъезда № <адрес> произошла обоюдная драка с соседом Потерпевший №1, в ходе которой они боролись, брали друг друга за одежду. Во время данной борьбы он ударил его коленом ноги. Куда именно ударил, не видел, так как на лицо у него была натянута куртка. Потерпевший №1 нанес ему побои кулаками в области груди, ударив его не менее 5 раз. После чего к ним подбежала его жена ФИО11, причинила ему телесные повреждения в виде царапин в области шеи. Он ФИО12 телесных повреждений не наносил;

- копией объяснения Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в настоящее время он проживает с семьей по адресу: <адрес>. По факту произошедшего дополнено, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время около подъезда № <адрес> во время обоюдной драки между ним и соседом ФИО1 последний нанес ему побои, а именно ударил коленом по лицу в область верхней губы, от чего испытал сильную физическую боль. Он во время обоюдной драки хватал ФИО1 за одежду, они с ним боролись, побоев он ему не наносил;- копией объяснения ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она проживает с семьей по адресу: <адрес>. По факту произошедшего дополнено, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время около подъезда №, <адрес> во время обоюдной драки ее мужа Потерпевший №1 и соседа ФИО6 она подходила к ним и пыталась разнять. В это время она телесных повреждений ФИО1 не причинила. В это время рядом с ними была жена ФИО1 – ФИО7, которая поставила ей подножку, она упав, получила телесные повреждения в области переносицы, на верхней губе, области правого глаза, при падении ударившись о накатанную дорогу;

- актом судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при объективном осмотре ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 были обнаружены следующие телесные повреждения: кровоизлияние на слизистой оболочке верхней челюсти, в проекции 1 зуба справа; вывих 1-го зуба справа на верхней челюсти, которые могли возникнуть у Потерпевший №1 в период времени от 1 до 3 суток до момента освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ от действия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью, не исключается, что в сроки и при обстоятельствах, указанных в описательной части направления и как каждое в отдельности, так и в своей совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае наличия обстоятельств, при которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление, в том числе о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса.

Пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ. Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. К ним, в частности, относятся административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8, 12.26 КоАП РФ.

Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Таким образом, малозначительность правонарушения устанавливается на основании всей совокупности имеющихся данных и обстоятельств происшествия.

Исследовав представленные доказательства, а также учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, признание им вины в совершении правонарушения и его раскаяние в содеянном, а также мнение потерпевшего Потерпевший №1, который просил о прекращении производства по делу в отношении ФИО1, учитывая, что оснований для вывода о тяжести наступивших последствий не имеется, а правонарушение, совершенное ФИО1 не относится к категории правонарушений, которые закон запрещает признавать малозначительными, судья полагает возможным правонарушение, совершенное ФИО1 признать малозначительным, производство по делу прекратить, объявив ФИО1 устное замечание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью административного правонарушения, объявив ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: А.А. Шачнева