УИД 24RS0026-01-2023-000197-67

Дело № 2а-207/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года с. Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего- судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Чернышовой Г.А.,

с участием прокурора Пузика И.А.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению межмуниципального отдела МВД РФ «Курагинский» об установлении административного надзора ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Курагинский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2.

Заявление мотивировано тем, что 20.10.2016 г. и 06.07.2020 г. ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления к лишению свободы. Преступления, в каждом случае, совершены в условиях особо опасного рецидива.

Постановлением советского районного суда г. Красноярска от 04.07.2021 г. ФИО2 освобожден условно-досрочно на 1 месяц 7 дней.

В период с 18.07.2019 г. по 03.09.2020 г. административный ответчик состоял на учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Однако в связи с осуждением к лишению свободы с учета снят.

По месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 8 лет, и установить ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого помещения в период с 22 час до 06 час.

В судебном заседании представитель административного истца - МО МВД РФ «Курагинский», ФИО1, действующая на основании доверенности, заявление поддержала по изложенным в нем доводам.

Административный ответчик –ФИО2 иск не признал, пояснив, что в настоящее время он состоит на учете в Уголовно-исполнительной инспекции как лицо осужденное условно, с испытательным сроком. Полагает, что этого обстоятельства достаточно для контроля за его поведением. Ему необходимо работать для выплаты административного штрафа и возмещения ущерба, а ограничения, о которых просит истец, препятствуют его трудоустройству.

Выслушав объяснение сторон, заключение прокурора Пузика И.А., полагавшего удовлетворить заявление, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон об административном надзоре).

В статье 2 Закона об административном надзоре определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 3 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 данного Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 2 части 1, пункт 1 части 3 статьи 5 Закона об административном надзоре).

Судом установлено, что приговором Каратузского районного суда Красноярского края от 20.10.2016 г. ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Как следует из содержания приговора, преступление совершено в условиях особо опасного рецидива.

Кроме того, ФИО2 осужден приговором Каратузского районного суда от 06.07.2020 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колони особого режима.

Указанное преступление также совершено в условиях особо опасного рецидива, о чем содержится соответствующее указание в приговоре.

Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 04.07.2022 г. административный ответчик освобожден от дальнейшего отбытия наказания, назначенного приговором суда от 06.07.2020 г. условно-досрочно на 1 месяц 7 дней. Фактически освобожден 15.07.2022 г., что подтверждено справкой об освобождении.

В соответствии со ст. 86 УК РФ срок погашения судимости по приговору Каратузского районного суда от 06.06.2020 г. за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ составляет 8 лет со дня отбытия наказания.

С учетом даты освобождения ответчика срок погашения судимости по приговору от 06.07.2020 г. наступит 15.07.2030 года.

Таким образом, ФИО2 имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве, и, соответственно является лицом, в отношении которого устанавливается административный надзор.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

При этом необходимо иметь в виду, что установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

С учетом данных о личности административного ответчика, его образе жизни из которых следует, что ФИО2 злоупотребляет спиртным, официально не трудоустроен, состоит на учете как лицо, осужденное условно, с испытательным сроком за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд находит обоснованными предложенные административным истцом административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел, а также запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 час. 06 час.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Заявление Межмуниципального отдела МВД России «Курагинский» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Каратузского районного суда Красноярского края от 06.07.2020 года, то есть до 15 июля 2030 года.

Применить в отношении ФИО2 административные ограничения:

- обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, 2 раза в месяц для регистрации в установленные дни;

-запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 час. 06 час, за исключением трудовой деятельности.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия через Каратузский районный суд.

Председательствующий Т.В.Криндаль