дело № 12-249/2023
УИД 76RS0024-01-2023-003931-87
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
11 декабря 2023 года город Ростов Ярославской области
Судья Ростовского районного суда Ярославской области Гусев А.Ю.,
при секретаре Капустиной Г.В.,
с участием защитника Бурсина В.В., ордер №000209,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ростове Ярославской области жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № 18810576230906047862 от 6 сентября 2023 года заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, которым ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей,
установил:
Постановлением № 18810576230906047862 от 6 сентября 2023 года заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, собственник транспортного средства ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Материалы получены с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видео-съемки.
ФИО1 в установленный законом срок обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что оспариваемое постановление подлежит отмене.
В судебном заседании защитник Бурсин В.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержал.
В судебном заседании представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассматривать дело без его участия.
Проверив материалы дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении № 18810576230906047862 от 6 сентября 2023 в полном объёме, суд считает, что жалоба является обоснованной и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами по делу об административном правонарушении, которые подлежат выяснению, являются, в том числе наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Пункт 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 дает судам разъяснение, что доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Представленными материалами судом установлено, что 31 августа 2023 года в 13 ч. 44 мин. по адресу на 0+405 автодороги Р-152 «Ростов-Иваново-Нижний Новгород» в Ростовском районе Ярославской области водитель ФИО3 управляла автомашиной марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак «о556ро, 190 регион», что следует из показаний свидетеля ФИО3 и пояснений защитника; ФИО3 и ФИО1 состоят в гражданском браке, проживают совместно, ведут совместное хозяйство. Тот факт, что ФИО1 передал управление принадлежащим ему автомобилем марки «Фольксваген Поло» ФИО3 объясняется их семейными отношениями. ФИО3 имеет право управления легковыми автомобилями, что подтверждается ее водительским удостоверением.
Таким образом, суд считает, что в действиях собственника транспортного средства ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку транспортное средство 31 августа 2023 года в 13 ч. 44 мин. находилось во владении и в пользовании водителя ФИО3
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, п.3 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление № 18810576230906047862 от 6 сентября 2023 года заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, которым ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей – отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в течение десяти суток со дня его получения.
Судья А.Ю. Гусев