УИД 86RS0004-01-2023-000786-50

Гражданское дело № 2-118/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Спасское 09 октября 2023 года

Нижегородская область

Спасский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи А.Е. Фигина, при секретаре судебного заседания Жарковой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, АО «Альфа Банк» об освобождении от ареста автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском в суд. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. на основании договора заключённого в простой письменной форме он приобрел в собственность у ФИО2 транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>. После чего, решил перегнать данный автомобиль в <адрес> продал его ФИО3 В последствии ФИО3 вернула автомобиль ему обратно и потребовала назад деньги, так как ДД.ММ.ГГГГ. обратилась в ГИБДД для постановке на учет автомобиля, но ей было отказано по причине наложения запрета на регистрационные действия ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого истец в своем иске указывал на то, что он забрал автомобиль и вернул ФИО3 деньги. На просьбу истца о возвращении денег ответчик ФИО2 отказался по причине их отсутствия.

При, этом истец в своем иске указывал на то, что он обращался с заявлением в службу судебных приставов <адрес> с заявлением о снятии запрета на рег.действия в отношении автомобиля. ОСП <адрес> отказало ему в удовлетворении его заявления. Так же истец в своем иске указывал на то, что в момент приобретения автомобиля ДД.ММ.ГГГГ. ни каких запретов наложено не было и он является добросовестным приобретателем. И в подтверждения данного тезиса, указывал на то, что сделка имела действительный характер так как ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. с целью постановки на учет автомобиля в органах ГИБДД застраховала данный автомобиль.

С учётом изменения иска от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 156) просил суд освободить автомобиль <данные изъяты> от арестов и других обременений.

Стороны и их представители в судебное заседание не явились, извещались.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 названного Кодекса).

В силу п. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Основания прекращения права собственности установлены положениями ст. 235 ГК РФ, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец ФИО1, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> приобрел за 1000000 руб. у ФИО2 автомобиль <данные изъяты> (л.д.158).

Так же, судом установлено, что ФИО1 в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. продал автомобиль <данные изъяты>, ФИО3 за 1000000 руб. (л.д.160)

Кроме этого, судом установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. произвела обязательное страхование автомобиля <данные изъяты>, в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (л.д.20,147).

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. фактически расторгли договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., по причине отказа ФИО3 в постановке на регистрационный учет автомобиля <данные изъяты>, и нахождения его под арестом (л.д.161)

Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Так, в силу пункта 1 части 3 статьи 8 Федерального закона от 03.08.2018г. N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для постановки транспортного средства на государственный учет в течение десяти дней со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства, ранее не состоявшего на государственном учете в Российской Федерации.

По правилам пункта 7 Постановления Правительства РФ от 21.12.2019г. N 1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" (вместе с "Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации"), заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы подаются владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение в 10-дневный срок со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства или возникновения иных обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных.

В п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с абзацем 2 ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Судом установлено и не отрицается сторонами, что согласно карточки АМТ и делом по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. отдела судебных приставов по г.Сургут Ханты-Мансийского Автономного округа -Югра, следует, что в отношении в том числе, транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ. наложены ограничения: запрета на осуществление регистрационных действий, ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г.Сургут Ханты-Мансийского Автономного округа -Югра в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.40,40-оборот, 44-46, 52-53).

Поскольку стороной указанных исполнительных производств в силу ст. 49 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" истец не является и не являлся, он не мог знать о судебных актах в отношении его имущества которое было надлежащим образом зарегистрировано в органах МВД России.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества) (ч. 4).

Принимая во внимание данную норму закона, из которой следует, что арест имущества, включает в себя, в том числе, такую меру, как запрет, суд приходит к выводу о том, что на момент вынесения данных постановлений собственником спорного транспортного средства не являлся ФИО2, принятая мера о запрете совершения регистрационных действий, в настоящее время нарушают права истца, как собственника транспортного средства.

Кроме этого, при оценке в совокупности представленных доказательств, суд считает, что на день вынесения постановления ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г.Сургут Ханты-Мансийского Автономного округа -Югра в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. к ФИО2 в пользу взыскателя АО «Альфа-Банк» о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>, указанный автомобиль уже не принадлежал на праве собственности ФИО2, договор купли-продажи ответчиком, заинтересованными лицами, не оспорен, недействительным не признан, злоупотребление правом со стороны истца не установлено. Кроме этого, суд учитывает, что в период когда собственником автомобиля была ФИО3 (с ДД.ММ.ГГГГ.) ей был произведен ряд юридически значимых действий при приобретении спорного автомобиля и при его использовании, а именно исполнены требования законодательства по постановке приобретенного автомобиля на регистрационный учет в органы ГИБДД в течении 10 дней с момента приобретения права и по оформлению полиса ОСАГО, что дает основания полагать о наличии возникновения права собственности истца на автомобиль <данные изъяты>.

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (ч. 3 ст. 87 ФЗ "Об исполнительном производстве"), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание. Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (п. 1 ст. 353, ст. 460 ГК РФ), в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя - должника к покупателю.

При каких обстоятельствах суд считает требования истца об освобождении от ареста, в виде запрета на совершение регистрационных действий на автомобиль <данные изъяты>, наложенного ДД.ММ.ГГГГ. постановлением № судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Сургут Ханты-Мансийского Автономного округа -Югра, в рамках исполнительного производства №-ИП от 21.01.2022г.,являются обоснованными.

При этом, суд не находит подтверждений и обоснований для удовлетворения требований истца об освобождении автомобиля ГАЗ 2705, VIN <***>, с государственным № О359СН72 от других обременений. Так как истцом, в нарушение положения ст. 56 ГПК РФ, не представлены какие-либо иные обременения наложенные на автомобиль <данные изъяты>, наложенные соответствующими органами и носят исключительно предположительный характер.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 130, 218, 223, 235, 304 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, АО «Альфа Банк» о снятии запрета на регистрационные действия, удовлетворить частично.

Освободить от ареста имущество ФИО1 (<данные изъяты>), в виде запрета на совершение регистрационных действий на автомобиль <данные изъяты>, наложенного 23.08.2022г. постановлением № судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Сургут Ханты-Мансийского Автономного округа -Югра, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требований истца об освобождении автомобиля <данные изъяты> других обременений, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Спасский районный суд Нижегородской области.

Судья А.Е.Фигин