Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Саки

Судья Сакского районного суда Республики Крым Сидоров А.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из МО МВД России "Сакский", в отношении:

Громадской ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес> гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, замужней, имеющей одного малолетнего ребенка (возрастом 2 года) и одного несовершеннолетнего ребенка (возрастом 15 лет), работающей районным стоматологом <данные изъяты> "<данные изъяты>", находящейся в отпуске по уходу за ребенком, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, МВД по <адрес> код подразделения 910-025),

УИН №

о привлечении к ответственности ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа 30 минут, находясь около <адрес> в <адрес> <адрес> допустила нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в адрес граждан, чем совершила мелкое хулиганство, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась, просила строго не наказывать.

Заслушав лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав обстоятельства дела в их совокупности, прихожу к следующему.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении допустимых доказательств: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены фактические обстоятельства совершения административного правонарушения; письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, являются относимыми и допустимыми. Суд данные доказательства признает достоверными и достаточными для привлечения указанного лица к административной ответственности.

Анализируя собранные и исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью доказана и в ее действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, суд учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о ее личности, имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, прихожу к убеждению, что цели административного наказания, могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Громадскую ФИО4 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: <данные изъяты>, назначение платежа – административный штраф.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым.

Судья А.Г. Сидоров