Дело № 1-343/2023
81RS0006-01-2023-001444-35
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
3 августа 2023 года г.Кудымкар
Кудымкарский городской суд Пермского края в составе
председательствующего Тотьмяниной Т.В.,
при секретаре судебного заседания Штейниковой О.В.,
с участием государственного обвинителя Радостева И.А.,
защитника-адвоката Харина А.Н.,
законного представителя обвиняемого НЕЮ
рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,
установил :
ФИО1 следственными органами обвиняется в совершении причинения смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах.
В ночь с 6 на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя неосторожно, проявила преступную небрежность, при эксплуатации печного отопления нарушила требования пункта 80 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, которым запрещается: п.п. «а» оставлять без присмотра печи, которые топятся; п.п. «б» располагать топливо, другие горючие вещества и материалы на предтопочном листе; п.п. «ж» перекаливать печи, зная, что в доме находится ГДА, ФИО1, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в результате своих действий в виде пожара и причинения в результате пожара смерти ГДА, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, затопила и оставила без присмотра металлическую печь, расположенную в хозяйственных постройках, в специально отведенном месте, подсоединенную к системе отопления дома с открытым расширительным баком, с минимальным объемом воды в системе отопления.
В результате неосторожных действий ФИО1 в период времени с 03 час. 30 мин. до 05 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ при топке печи произошло чрезмерное её нагревание и возгорание расположенных в очаге пожара горючих материалов в результате теплового воздействия нагретой поверхности стенки печи.
Согласно заключению эксперта № ПОЖОО10/08-23 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что очаг пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме, находящемся по адресу: <адрес> расположен в пространстве котельной, примыкающей к северной стене жилого дома, в районе, находящемся между печью и северной стеной дома.
Причиной возникновения пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме, находящемся по адресу: <адрес>, Кудымкарский муниципальный округ, <...>, является возгорание расположенных в очаге пожара горючих материалов в результате теплового воздействия нагретой поверхности стенки печи, обращенной к северной стене дома. Повышенный нагрев стенки печи, тепловое воздействие которой привело к возникновению пожара, произошел в результате испарения воды в контуре системы отопления жилого дома. Вследствие произошедшего пожара и задымления, находившиеся в доме ФИО1 и ГДА погибли на месте.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № смерть ГДА наступила в результате комбинированной токсикотермической травмы в виде острого отравления угарным газом, ожога кожи и подлежащих тканей пламенем I-IV степени на площади около 100% и ожога дыхательных путей на фоне алкогольной интоксикации. Комбинированная токсикотермическая травма, зафиксированная у ГДА, повлекла за собой вред здоровью, опасный для жизни и угрожающее жизни состояние, и, в соответствии с пунктами ДД.ММ.ГГГГ и 6.2.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития России от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
При ознакомлении с материалами дела законным представителем обвиняемой НЕЮ было заявлено ходатайство о назначении предварительного слушания по делу для решения вопроса о прекращении уголовного дела на основании п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью ФИО1
В судебном заседании законный представитель обвиняемой НЕЮ заявленное ходатайство поддержал, просил прекратить дело по вышеуказанному основанию. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. Ходатайств о рассмотрении дела в общем порядке для реабилитации умершего не заявляет.
Защитник-адвокат Харин А.Н. решение вопроса о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 в связи с ее смертью оставил на усмотрение суда.
Государственный обвинитель Радостев И.А. против прекращения уголовного дела в связи со смертью обвиняемой ФИО1 не возражал.
Потерпевшая ГТА о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть уголовное дело без ее участия, выразила согласие на прекращение уголовного дела в связи со смертью обвиняемой.
Заслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд находит заявленное законным представителем обвиняемой ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п.3-6 ч.1 и ч.2 ст.24, п.п.3-6 ч.1 ст.27 УПК РФ.
Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае наступления смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что обвиняемая ФИО1 скончалась, участники процесса и ее законный представитель НЕЮ не возражают против прекращения дела по нереабилитирующему основанию, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.
Мера пресечения не избиралась.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: фрагмент обгоревшего материала; скол деревянной конструкции (бруса) стены в месте расположения печи; скол деревянной конструкции (бруса) стены за печью; грунт и пожарный мусор с земли перед металлической чудо-печью; грунт и пожарный мусор с земли за металлической чудо-печью, подлежат уничтожению.
Руководствуясь ст.ст.24, 236, 254, 256 УПК РФ, суд
постановил:
уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с ее смертью.
Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: фрагмент обгоревшего материала перед печью в куче пожарного мусора; скол деревянной конструкции (бруса) стены в месте расположения печи; скол деревянной конструкции (бруса) стены за печью; грунт и пожарный мусор с земли перед металлической чудо-печью; грунт и пожарный мусор с земли за металлической чудо-печью, уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня вынесения.
Председательствующий Т.В.Тотьмянина