Дело № 2-1651/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2022 года
Электростальский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.
При секретаре Сыченко О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец - Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении указали, что, в соответствии с кредитным договором № от <дата> предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 500 000 руб. Ответчик обязалась вернуть кредит в срок по 12.10.2023 года и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 10,9 % годовых путем внесения ежемесячных платежей согласно установленному графику. Ответчик нарушила принятые на себя обязательства, прекратила погашать кредит и проценты, в результате чего образовалась задолженность. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 23.01.2022 года в сумме 1 390 450,09 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 15 152 руб. 25 коп.
Истец надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 и ее представитель надлежащим образом уведомлены о дне и месте судебного заседания, в суд не явились.
В соответствии с ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Договор считается заключенным с момента его подписания.
Представленными истцом документами подтверждено, что в соответствии с письменным заявлением ФИО1 банк путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования, заключил с ней <дата> кредитный договор № на сумму 1 500 000 руб.
Форма договоров займа соответствует требованием ст. 808 ГК РФ, с условиями договора ответчик ознакомлен, о чем имеется его роспись.
В соответствии с условиями кредитного договора истец выполнил обязательство перед заемщиком, передал ответчику указанные денежные средства.
По условиям договора, заемщик обязалась полностью погасить кредит до 12.10.2023 ежемесячными платежами, согласно установленному графику. За пользование кредитом заемщик обязался уплатить проценты по ставке 10,9 % годовых.
В случае нарушения заемщиков своих обязательств, размер неустойки (пени) составляет 01,% в день от суммы невыполненных обязательств.
С условиями кредита, процентной ставкой, размером штрафных санкций ответчик была ознакомлена и не оспаривала их.
В нарушении данных обязательств заемщик не производит выплаты по кредитным договорам и за ней по состоянию на 23.01.2022 года образовалась задолженность в сумме 1 594 486 руб. 53 коп., при этом, банк сам снизил размер штрафных санкций до 10%, и просит взыскать задолженность в сумме 1 390 450 руб. 09 коп., из которых: 1 187 625,99 руб.- просроченная задолженность, 180 153,38 руб.- проценты, 22 670,72 руб.- пени.
Суд считает, что размер взыскиваемых штрафных санкций соразмерен последствиям нарушения обязательств и не находит оснований для их снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
Расчет взыскиваемой суммы ответчиком не оспаривался.
До суда должнику было предъявлено требование о досрочном возврате суммы кредита, от выполнения которого ответчик отказалась.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, требования истца о возмещении понесенных по делу расходов - уплате при подаче иска государственной пошлины в размере 15 152 руб. 25 коп., также подлежит взысканию с ответчика.
По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на 23.01.2022 года в сумме 1 390 450 руб. 09 коп., из которых: 1 187 625 руб. 99 коп. - основной долг, 180 153 руб. 38 коп.- проценты, 22 670 руб. 72 коп.- пени, расходы по оплате госпошлины в сумме 15 152 руб. 25 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья И.В. Жеребцова
Полный текст решения суда изготовлен 26 августа 2022 года
Судья И.В. Жеребцова