Дело № 2-1132/2023

УИД 75RS0023-01-2023-001241-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Епифанцевой М.А.,

при секретаре Парыгиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГАС Система» к ФИО2 чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель общества с ограниченной ответственностью «ГАС Система» (далее – ООО «ГАС Система») ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Рево Технологии» и ФИО2 был заключен кредитный договор №.

ООО «ГАС-Система» является правопреемником в соответствии с договором уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ по договору займа между ООО МК «Рево Технологии» и ФИО2

Общая сумма переданной задолженности на дату уступки составила 44 121 рубль 54 копейки, из которых 39 429 рублей - просроченная ссудная задолженность, 4 692 рубля 54 копейки – просроченные проценты. Текущая сумма задолженности с учётом всех поступлений денежных средств составляет 51 013 рублей 62 копейки.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 51 013 рублей 62 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 730 рублей 41 копейку.

Представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковое заявление содержит согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, направил учтоненное исковое требование и просил взыскать с ответчика ФИО2 сумму задолженности в размере 52 732 рубля 83 копейки и расходы по оплате государственной пошлине в размере 1 781 рубль 98 копеек.

Ответчик ФИО2 о слушании дела извещен надлежаще. Почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой истёк срок хранения ( л.д. )

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Рево Технологии» и ФИО2 был заключен кредитный договор №.

Из материалов дела следует, что ООО «ГАС-Система» является правопреемником в соответствии с договором уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ по договору займа между ООО МК «Рево Технологии» и ФИО2

Общая сумма переданной задолженности на дату уступки составила 52 732 рубля 83 копейки, из которых 39 429 рублей - просроченная ссудная задолженность, 13 303 рублей 83 копеек – просроченные проценты.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из представленного банком расчета задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика составила 52 732 рубля 83 копейки, из которых 39 429 рублей - просроченная ссудная задолженность, 13 303 рублей 83 копеек – просроченные проценты.

Предъявленные банком расчеты ответчиком не опровергнуты, своего варианта расчета ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному договору со стороны ответчика в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в связи с чем, требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, которые составляют 1 781 рублей 98 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «ГАС Система» к ФИО2 чу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества ООО «ГАС-Система» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 732 рубля 83 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 781 рублей 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Епифанцева