Дело № 2-728/2023

УИД 32RS0004-01-2023-000355-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2023 года г. Брянск

Володарский районный суд города Брянска в составе: председательствующего судьи Храмковой В.О.,

при помощнике судьи Кузьменковой Н.С. с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме видеоконференцсвязи гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 472,61 руб., судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 977 руб.

В обоснование требований указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца денежные средства в сумме 1 500 000 руб., которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка. Однако обязательство по возврату долга ответчик не исполнил, направленная истцом в адрес ответчика претензия о возврате долга осталась без ответа, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с заявленными требованиями.

Истец ФИО1 в судебном заседании просил взыскать с ответчика в свою пользу долг в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 472,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 977 руб.

От исковых требований в части взыскания судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб. истец ФИО1 отказался.

Определением Володарского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа, прекращено в части взыскания судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб. в связи с отказом истца от указанной части исковых требований.

Ответчик ФИО2, участвующий в судебном заседании в режиме видеоконференцсвязи, иск признал, подтвердил, что взял у истца 1 500 000 руб. при указанных в расписке обстоятельствах, которые не вернул.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст. 808 ГК РФ).

На основании ст. 810 ГК РФ РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен договор займа путем составления расписки, согласно которой истец ответчику в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику заём в размере 1 500 000 руб. с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения от истца денежных средств в размере 1 500 000 руб. ответчиком не оспаривается, подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Досудебная претензия истца о возврате суммы задолженности оставлена без ответа. Доказательств исполнения обязательств ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд находит требования ФИО1 о взыскании долга в размере 1 500 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По смыслу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 472,61 руб. Представленный истцом расчет процентов проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком не оспаривается, в связи с чем требования ФИО1 в указанной части также подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 15 977 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 472,61 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 977 руб.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме через Володарский районный суд г. Брянска.

Решение суда изготовлено в мотивированном виде ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.О. Храмкова