КОПИЯ
66RS0008-01-2023-000517-78
Дело № 2-1056/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июля 2023 года город Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Погадаева А.П.,
при секретаре судебного заседания Прилуцких И.Г.,
с участием истца ФИО1,
прокурора – помощника прокурора Дзержинского района г. Нижний Тагил – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд к ФИО3, в котором просит признать ответчика ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г<Адрес> и снять с регистрационного учета.
В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником <данные изъяты> жилого помещения по адресу: <Адрес>. В указанной квартире зарегистрирована ФИО4, которая была вселена в качестве члена семьи. В настоящее время брак между собственником <данные изъяты> указанной квартиры ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и ответчиком расторгнут, ответчик более трех лет не проживает в квартире, ее выезд носит добровольный характер, интерес к проживанию в данном жилом помещении ответчик утратила, личных вещей в квартире не имеет. Каких-либо попыток по вселению в спорное жилое помещение не предпринимала, расходы на содержание и оплату коммунальных услуг не несет.
Определением суда от 16.05.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, в лице законных представителей ФИО6 и ФИО7, а также к участию в деле привлечен – орган опеки и попечительства ТОИГВ УСП №21 с целью защиты прав несовершеннолетних.
Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях, по основаниям указанным в исковом заявлении, настаивал. Указал, что ответчик и ее несовершеннолетний ребенок ФИО9, являясь супругой и ребенком его брата – ФИО5 проживали в спорном жилом помещении до ДД.ММ.ГГГГ, ответчика осудили, она отбывала наказание в местах лишения свободы, несовершеннолетнего ФИО9 забрали под опеку. Брак между ответчиком и ФИО5 был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер, при этом при жизни им было составлено завещание на имя истца, которым он завещал принадлежащую ему <данные изъяты> спорного жилого помещения. Ответчик после отбытия наказания в квартиру не возвращалась, ее вещей в квартире не имеется, оплату коммунальных услуг ответчик не производит.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу регистрации, однако почтовая корреспонденция возвращена на адрес суда за истечением срока хранения.
Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает, возражений и ходатайств от ответчика не поступало. В связи с чем, а также учитывая согласие истца, указанное в исковом заявлении, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.
Третьи лица ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО8, в лице законных представителей ФИО6 и ФИО7, а также орган опеки и попечительства ТОИГВ УСП №21 в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей А.Б.В., К.О.Л., Н.Е.Н.., заключение прокурора, полагавшего требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует защиту частной собственности законом.
Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В силу ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации правом пользования жилым помещением наравне с его собственником имеют члены семьи собственника жилого помещения. Часть 1 указанной статьи относит к членам семьи собственника жилого помещения проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также детей и родителей данного собственника.
Аналогичные права собственника в отношении, принадлежащего ему жилого помещения закреплены в ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что жилое помещение – <Адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности истцу ФИО1 в размере <данные изъяты> и ФИО5 в размере <данные изъяты>
При этом ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем представлена копия свидетельства о смерти <№> от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно наследственному делу <№>, заведенному после смерти ФИО5, с заявлением о принятии наследства обратился брат ФИО1 ФИО5 было составлено завещание на имя ФИО1, которым он завещал принадлежащую ему <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру <Адрес>
Кроме того, установлено, что на основании приказа заместителя начальника управления социальной политики <№> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 и ФИО7 назначены опекунами несовершеннолетнего ФИО9
Согласно ответу Управления социальной политики <№> несовершеннолетний ФИО9 проживает совместно с опекунами по адресу: <Адрес>.
Право собственности истца в данное время по существу никем не оспорено; а также и ответчиком не представлено доказательств о наличии какого-либо права на пользование спорной квартирой.
Согласно справке МКУ «Служба правовых отношений» в жилом помещении, расположенном по адресу: <Адрес> зарегистрированными значатся: истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.
При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства (пункт 11 вышеуказанного Постановления).
Как указал истец, ответчик добровольно выехала из спорного жилого помещения, проживает по другому месту жительства, куда перевезла все свои вещи. При этом, никаких вещей ответчика в спорном жилом помещении не имеется, каких-либо попыток ко вселению ответчик не предпринимала, расходы на содержание и оплату коммунальных услуг не несет.
Следовательно, ответчик ФИО4, ранее вселенная в жилое помещение в качестве члена семьи ФИО5 – супруга, с которым расторгла брак ДД.ММ.ГГГГ, и который умер ДД.ММ.ГГГГ оставив завещание на имя истца, перестала быть членом семьи собственника жилого помещения.
Так, свидетель А.Б.В. суду пояснил, что является соседкой истца. Знает, что ответчик была супругой брата истца – ФИО5, с которым были сложные семейные отношения. После того, как ФИО5 осудили, ответчик стала реже появляться в квартире, от соседей часто поступали жалобы на ее поведение и образ жизни, а с ДД.ММ.ГГГГ она ее не видела.
Свидетель К.О.Л. пояснила, что является подругой матери истца, бывала в спорной квартире, ранее там проживал ФИО5, его супруга ФИО4 и их сын ФИО9 После того, как ФИО5 осудили, в ДД.ММ.ГГГГ ребенок был передан под опеку в семью, а ФИО4 выехала их квартиры, ее место жительства до сих пор не известно.
Свидетель Н.Е.Н. суду пояснил, что является соседом истца, ранее в квартире проживали брат истца ФИО5, его супруга ФИО4, позже родился ФИО9 После осуждения ФИО5 ответчик выехала их спорной квартиры и более он ее не видел.
Показания свидетелей последовательные, согласуются с пояснениями истца и имеющимися материалами дела, в связи с чем, у суда сомнений не вызывают.
Таким образом, изложенные выше доказательства свидетельствуют о том, что в настоящее время ответчик ФИО4 перестала быть членом семьи собственника жилого помещения, семейные взаимоотношения между сторонами прекращены, обязанности по содержанию жилого помещения ответчик не исполняет, добровольно освободила жилое помещение, самостоятельного права пользования квартирой не приобрела.
Обратного суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не доказано.
В связи с чем, исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Суд полагает, что регистрация ответчика в спорной квартире при таких обстоятельствах необоснованно ограничивает право истцов на владение и пользование имуществом.
Вместе с тем, суд считает излишне заявленными требования истца о снятии ответчика ФИО4 с регистрационного учета в жилом помещении – <Адрес>, поскольку о нарушении законодательства при регистрации ответчика в спорном жилом помещении со стороны органов, осуществляющих таковую регистрацию, истцом не заявлено, факт регистрации ФИО4 в спорном жилом помещении является административным актом и не порождает ее прав на данную жилую площадь, так как в соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» сама регистрация не порождает каких-либо прав.
В силу положений статьи 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.
Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой <Адрес>
Решение является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <Адрес>.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о снятии с регистрационного учета в жилом помещении отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: /подпись/ А.П. Погадаев
Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2023 года.
Судья: /подпись/ А.П. Погадаев
Копия верна. Судья А.П. Погадаев