Решение

Именем Российской Федерации

16 июля 2025 годаадрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре судебного заседания фио, с участием представителя истца и представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5076/2025 по исковому заявлению Савеловского межрайонного прокурора адрес в интересах ФИО1 к ООО «ГСК-Шахтпроект» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, морального вреда,

Установил:

Савеловский межрайонный прокурор адрес обратился в суд с исковыми требованиями в интересах фиожГ. к ответчику к ООО «ГСК-Шахтпроект» о взыскании задолженности по выплате заработной платы в размере сумма, компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма

В обосновании иска указав, что истец ФИО1 состоял с ответчиком в трудовых отношениях с 26.10.2018 по 11.10.2024 и был уволен по инициативе работника. В день увольнения истца окончательный расчет не произведен и по состоянию на 20.03.2025 размер задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и иных выплат составляет сумма Невыплата работнику своевременно причитающихся ему денежных средств является нарушением трудовых прав работника.

Савеловский межрайонный прокурор адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «ГСК-Шахтпроект» по доверенности фио в судебное заседание явился, требования о взыскании заработной платы и компенсации за невыплату заработной платы не признал, просил отказать в требовании на сумму выплаченной заработной платы, также указал на ошибку в расчете компенсации, размер которой составляет сумма по доводам, изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам гражданского дела.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 состоял с ответчиком в трудовых отношениях с 26.10.2018 по 11.10.2024, что подтверждается трудовым договором от 26.10.2018 № ГСК/1008-тд, приказами о приеме истца на работу и увольнении.

В соответствии со статьей 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Как следует из искового заявления, в день увольнения 11.10.2024 ФИО1 окончательный расчет не был произведен и по состоянию на 19.02.2025 сумма задолженности организации по заработной плате, компенсации неиспользованного отпуска, других причитающихся выплат составила сумма

Как следует из возражений ответчика, согласно расчетным листам с апреля 2024 по июнь 2025 годов, задолженность ООО «ГСК-Шахтпроект» перед ФИО1 составляла сумма, сумма их которых являются компенсацией за неиспользованный отпуск.

17.06.2025 года Ответчик выплатил сумма в счет заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск, что подтверждается квитанцией от 17 июня 2025 года.

Суд соглашается с доводом ответчика о выплате истцу задолженности по заработной плате в полном объеме.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности организации по заработной плате, компенсации неиспользованного отпуска, других причитающихся выплат не подлежат удовлетворению.

Согласно статье 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпусков, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка РФ от начисленных, но не невыплаченных в срок сумм в случае, если вступившим в законную силу решением суда было признано право работника на получение неначисленных сумм, за каждый день задержки начиная со дня , следующего за днем, в который эти суммы должны были быть выплачены при своевременном их начислении в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Истцом заявлены требования о взыскании компенсации по ст. 236 ТК РФ по состоянию на 20.03.2025 в размере сумма Расчет компенсации не представлен.

Ответчиком представлен расчет компенсации в размере сумма

Проверив расчет ответчика, суд приходит к выводу о том, что расчет ответчика является математически верным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация в указанном ответчиком размере.

В соответствии со статьей 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик допустил в отношении истца неправомерные действия, не выплатив своевременно причитающуюся заработную плату, учитывая период просрочки выплаты, отсутствие доказательств погашения задолженности на дату рассмотрения дела, исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд руководствуется принципом разумности и справедливости, учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, степень вины ответчика в нарушении трудовых прав истца, степень нравственных страданий работника, ходатайство ответчика о снижении размера компенсации морального вреда, а поэтому взыскивает в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумма, поскольку данный размер компенсации относительно суммы задолженности и периода просрочки является разумным и соразмерным.

В сиу статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ГСК-Шахтпроект» в пользу ФИО1 компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «ГСК-Шахтпроект» в бюджет адрес госпошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Савеловский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2025 года.