РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 23 августа 2022 года
Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3501/2022 по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском к РСА, в обоснование заявленных требований указал следующее: 07.05.2018 г. произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Р 172 ТР 116, под управлением фио и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. А 778 КТ 116, под управлением фио
Виновным в ДТП был признан водитель фио, гражданская ответственность которого не была застрахована. Ответственность фиоИ, была застрахована в АО СК «Армеец». В ДТП пешеход ФИО1 получил повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.
25.02.2021 г. истец обратилась в РСА за получением компенсационной выплаты, с приложением документов. Урегулирование спора производило ПАО СК «Росгосстрах» за РСА.
ДТП было признано страховым случаем и произведена выплата в размере сумма
21.04.2021 г. ФИО1 обратился в АО СК «Армеец», которое осуществило выплату в размере сумма
27.01.2022 г. истец обратился в РСА с претензией об осуществлении доплаты, но ответа не получил.
ФИО1 считает, что в результате ДТП получил повреждения, которого причинили вред здоровью средней тяжести.
В досудебном порядке спор не разрешен.
В судебное заседание явился представитель истца, требования поддержал.
Представитель ответчика РСА не явился, извещен надлежащим образом.
В силу п.3 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с пп. б, в, г п. 1 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, в случаях неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред, а также отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 07.05.2018 г. произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Р 172 ТР 116, под управлением фио и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. А 778 КТ 116, под управлением фио
Виновным в ДТП был признан водитель фио, гражданская ответственность которого не была застрахована. Ответственность фиоИ, была застрахована в АО СК «Армеец». В ДТП пешеход ФИО1 получил повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.
25.02.2021 г. истец обратилась в РСА за получением компенсационной выплаты, с приложением документов. Урегулирование спора производило ПАО СК «Росгосстрах» за РСА.
ДТП было признано страховым случаем и произведена выплата в размере сумма
21.04.2021 г. ФИО1 обратился в АО СК «Армеец», которое осуществило выплату в размере сумма
27.01.2022 г. истец обратился в РСА с претензией об осуществлении доплаты, но ответа не получил.
ФИО1 считает, что в результате ДТП получил повреждения, которого причинили вред здоровью средней тяжести.
В досудебном порядке спор не урегулирован.
Истец обратилась с настоящим иском.
В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 этой статьи.
Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ).
Под страховым случаем в соответствии с абзацем одиннадцатым статьи 1 названного Федерального закона понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, сумма.
Из вышеуказанных правовых норм следует, что на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена в случае, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 г. №1164 утверждены «Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего».
Истцом не представлен расчет суммы компенсационной выплаты в части вреда здоровью, исходя из Нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья согласно приложению к Постановлению Правительства РФ от 15.11.2012 г. №1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего».
В силу п.3 Правил, в случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.
В данном случае представитель истца согласен с расчетом суммы страхового возмещения, определенном АО СК «Армеец» в размере сумма, расчет представлен, со стороны ответчика не оспорен.
В связи с чем суд полагает возможным взыскать с РСА в пользу истца сумму в размере сумма, то есть за вычетом произведенной выплаты ( 170 000 – 57 750 ).
В силу п.21 ст.12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В судебном заседании установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что за выплатой истец обратился 25.02.2021 г., срок истек 18.03.2021 г. 22.03.2021 г. была частичная выплата в сумме сумма
Истцом представлен расчет неустойки в размере сумма
Вместе с тем, определяя размер неустойки, суд учитывает поступившее ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком. В связи с чем считает возможным снизить размер взыскиваемой с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца неустойки до сумма, при этом период указать по дату 23.08.2022 г., то есть дату вынесения решения, но не более суммы сумма (475 000 – 60 000).
Согласно положениям ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, при рассмотрении которого не потребовалось значительных временных затрат, категорию спора, не относящуюся к делам, представляющим собой сложность, объема фактически оказанной юридической помощи, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере сумма
Поскольку госпошлина истцом не оплачивалась при подаче иска, суд взыскивает с РСА в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 суму компенсационной выплаты в размере сумма, неустойку сумма
Взыскать неустойку с РСА в пользу ФИО1 1 % от суммы сумма с даты 24.08.2022 г. по дату фактического исполнения решения суда, но не более суммы сумма
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд адрес, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: