Дело № 2-38/23 мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Некрасовское 18 апреля 2023 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Борисовой Т.Ю., при секретаре Минаевой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 ФИО2 к ФИО12 об обращении взыскания на объекты недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО12 об обращении взыскания на земельные участки: с кадастровым номером 76:09:073101:635, кадастровая стоимость 328249 рублей 53 копеек, общая площадь 74433 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <адрес>, с находящимся на данном земельном участке коровником на 150 голов - с кадастровый №, назначение нежилое, одноэтажный, площадью 3444,9 кв. м, адрес: <адрес>; с кадастровым номером №, кадастровая стоимость 109443 рублей 23 копейки, общая площадь 14269 кв.м., категория земель земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, кадастровая стоимость 63738 рублей 22 копейки, общая площадь 10006 кв.м, категория земель земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу <адрес>. В обоснование требований указано, что решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №) постановлено взыскать солидарно с ФИО12 ФИО9 задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3644 725 рублей 52 копейки, в том числе: сумму основного долга 1586898 рублей, сумму процентов 1690107 рублей 66 копеек, пеню 367719 рублей 86 копеек, а также расходы по оплате госпошлины 26423 рублей 55 копеек, всего 3671149 рублей 07 копеек. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное судебное решение оставлено без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения. Дзержинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в целях принудительного взыскания с ФИО12 «Финагро», ФИО9 присужденных сумм выдал исполнительные листы №, соответственно. На основании вышеуказанных исполнительных документов Некрасовским РОСП УФССП России по Ярославской области возбуждены исполнительные производства в отношении ФИО12 - №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; в отношении ФИО9 - № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскание в рамках данных исполнительных производств не осуществлялось ввиду отсутствия у должников денежных средств, движимого имущества, необходимого для погашения задолженности. Вместе с тем установлено, что у должника ФИО12 имеются в собственности вышеуказанные объекты недвижимости. В ходе рассмотрения Дзержинским районным судом г.Ярославля гражданского дела № были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на вышеперечисленное недвижимое имущество, которые сохраняют свое действие до настоящего времени (исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ). Решением Арбитражного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО12 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 взыскано 1244359 рублей 66 копеек, в том числе действительная стоимость доли в уставном капитале общества 1131450 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112909 рублей 66 копеек, судебные расходы 25185 рублей. Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ названное решение оставлено без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения. Арбитражный суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в целях принудительного взыскания с ФИО12 присужденных сумм выдал исполнительный лист №. На основании вышеуказанного исполнительного документа Некрасовским РОСП УФССП России по Ярославской области возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскание в рамках данного исполнительного производства не осуществлялось ввиду отсутствия у должника ФИО12 денежных средств, движимого имущества, необходимого для погашения задолженности.

Представитель истцов ФИО11 ФИО2, а также третьего лица ФИО3 по доверенностям ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении, также пояснил, что согласно представленных сведений из официального сайта Федеральной службы судебных приставов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму 2416730 рублей 94 копейки, по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ - 1244359 рублей 66 копеек, не оспаривает обстоятельства того, что с момента подачи настоящего иска в суд по исполнительным производствам № поступили денежные средства всего в сумме 1254418 рублей 13 копеек. Кроме того, в пользу ФИО3 также взыскано 2900000 рублей, ничего не погашается. Справки, представленные руководителем ответчика о том, что общество является успешным сельскохозяйственным производителем, неверны, поскольку ФИО6 ссылался на то, что фактически на землях ФИО12 хозяйствует ООО «АГРОСЛАВЛЬ», из решения арбитражного суда апелляционной инстанции указано, что никой хозяйственной деятельности ответчик не ведет, никакого движимого имущества у них нет, в предоставлении рассрочки ответчику судами было отказано.

Ответчик по делу руководитель ФИО12 представитель ФИО10 в судебном заседании по заявленным требованиям возражали, пояснив, что в настоящее время осуществляют платежи в добровольном порядке, оплачено более 1 миллиона рублей, на спорных земельных участках осуществляют сельскохозяйственную деятельность, в результате которой намерены и в дальнейшем получать доход, при удовлетворении исковых требований возможности пользоваться землей не будет, в этом году планируется больший доход и даже если продать спорные участки, они полностью долг не погасят, имеются договоры на поставку сельскохозяйственной продукции, при удовлетворении требований будет разрушено прибыльное хозяйство, руководитель предприятия не сомневается, что долги истцам возвратят.

Третье лицо по делу ФИО9 в судебном заседании по заявленным требованиям возражал, поддержал позицию стороны ответчика.

Третьи лица по делу представители ФИО26, ФИО27 ФИО29. в судебное заседание не явились, судом извещены, возражений по заявленным требованиям не представили.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.В силу положений ч.4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 ГК РФ).

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, установлен ч.1 ст. 446 ГПК РФ.

Решением Дзержинского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взыскана солидарно с ФИО12 ФИО9 задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3644725 рублей 52 копейки, в том числе сумма основного долга 1586898 рублей, процентов 1690107 рублей 66 копеек, пени 367719 рублей 86 копеек, расходы по оплате госпошлины 26423 рублей 55 копеек, всего 3671149 рублей 07 копеек. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное судебное решение оставлено без изменения. В ходе рассмотрения Дзержинским районным судом <адрес> гражданского дела № приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ФИО12 в размере 3110223 рубля, о чем возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО27

Дзержинский районный суд г. Ярославля ДД.ММ.ГГГГ в целях принудительного взыскания с ФИО12 ФИО9 присужденных сумм выдал исполнительные листы № соответственно. На основании вышеуказанных исполнительных документов ФИО27 возбуждены исполнительные производства в отношении ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ; в отношении ФИО9 - № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО12 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 взыскано 1244359 рублей 66 копеек, в том числе действительная стоимость доли в уставном капитале общества 1131450 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112909 рублей 66 копеек, судебные расходы 25185 рублей. Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения. Арбитражный суд Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ в целях принудительного взыскания с ФИО12 присужденных сумм выдал исполнительный лист №, на основании которого Некрасовским РОСП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также ФИО27 на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Арбитражным судом Ярославской области, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по делу № предмет исполнения действительная стоимость доли в уставном капитале, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2903505 рубля 92 копеек в отношении ФИО12 в пользу взыскателя ФИО3

Из представленных сведений ЕГРН ФИО12 принадлежит на праве собственности: земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 74433 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <адрес>, с находящимся на данном земельном участке зданием, кадастровый №, назначение - нежилое, площадью 3444,9 кв. м., адрес: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 14269 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 10006 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование-для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <адрес>

Согласно представленных сведений из официального сайта Федеральной службы судебных приставов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму 2416730 рублей 94 копейки, по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ - 1244359 рублей 66 копеек. При этом согласно представленных сведений истца за период времени с декабря 2022 года по март 2023 года по исполнительным производствам № поступили денежные средства от должника- ответчика по делу, всего в сумме 1254418 рублей 13 копеек.

Таким образом, суд приходит к выводу об обращении взыскания на недвижимое имущество ответчика земельные участки с кадастровыми номерами №, № а также здание с кадастровым номером № поскольку задолженность по исполнительным производствам в отношении взыскателей - истцов не погашена, доказательств наличия достаточности у должника денежных средств или иного движимого имущества, для погашения образовавшейся задолженности, стороной ответчика не представлено.

При указанных обстоятельствах, имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ в пользу истцов подлежит взысканию с ответчика в возмещение судебных расходов государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО11 (№), ФИО2 (№) удовлетворить.

Обратить взыскание на следующие объекты недвижимости, принадлежащие на праве собственности ФИО12 (№

- земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 74433 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <адрес>, с находящимся на данном земельном участке зданием, кадастровый №, назначение - нежилое, площадью 3444,9 кв. м., адрес: <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 14269 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 10006 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование -для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО12» (№) в пользу ФИО11» №) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6000 рублей, а в пользу ФИО2 №) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд.

Судья Борисова Т.Ю.