Дело № 2-348/2023

УИД № 42RS0006-01-2022-002455-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 15 февраля 2023 года

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Морозовой О.В.,

при секретаре Сависько О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО2 подписали Индивидуальные условия договора потребительского кредита №. В соответствии с № Индивидуальных условий договора ответчик ознакомлен и согласен с общими условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО АКБ «Связь-Банк», которые являются составными и неотъемлемыми частями договора потребительского кредита. В соответствии с индивидуальными условиями договора ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых, со сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ПАО АКБ «Связь-Банк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», о чем в ЕГРЮЛ были внесены соответствующие записи. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ все права и обязанности ПАО АКБ «Связь-Банк» по кредитному договору перешли к ПАО «Промсвязьбанк». Свои обязательства по кредитному договору ПАО АКБ «Связь-Банк» выполнило в полном объеме. Кредитные средства в размере <данные изъяты> были перечислены на лицевой счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета. В соответствии с <данные изъяты> Общих условий возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. В соответствии с <данные изъяты> Общих условий банк вправе требовать досрочного возврата кредита по договору и/или расторжения договора в случае нарушения заемщиком условий договора по возврату кредита, если срок возврата нарушен более чем на <данные изъяты> в течение последних <данные изъяты> календарных дней, путем направления должнику уведомления по фактическому адресу, по адресу регистрации заемщика, в котором определен срок возврата оставшейся суммы кредита не менее тридцати календарных дней с момента направления уведомления. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с <данные изъяты> Общих условий Банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита. В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако данная обязанность ответчиком не исполнена до настоящего времени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед банком составляет <данные изъяты> – размер задолженности по основному долгу, <данные изъяты> - размер задолженности по процентам.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (в том числе: <данные изъяты> – размер задолженности по основному долгу, <данные изъяты> рублей – размер задолженности по процентам), расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.89-90), просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца (л.д.2 оборот).

В судебное заседание ответчик ФИО2 и его представитель - адвокат Дейс А.Н., действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80), не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.85, 88), просили рассмотреть дело в их отсутствии (л.д.91).

В соответствии с положениями п.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1, 3 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 (Заемщик) заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты>, погашение кредита осуществляется ежемесячно равными долями в размере <данные изъяты> (л.д.12, 33-35, 38-42).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, кредитные средства были перечислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.15-17).

Обязательства, предусмотренные кредитным договором, заемщик исполнял ненадлежащим образом, что следует из выписок по счету (л.д.9, 15-18).

В единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ внесена запись от № о прекращении деятельности Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) ПАО АКБ «Связь-Банк» (основной государственный регистрационный №) в связи с реорганизацией в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» (основной государственный регистрационный № (л.д.31).

В соответствии с <данные изъяты> Общих условий договора потребительского кредита ПАО АКБ «Связь-Банк» возврат кредита и уплата процентов заемщик обязуется возвратить <данные изъяты> кредит в полном объеме и уплатить все начисленные банком проценты за весь фактический период пользования кредитом, надлежащим образом исполнять обязательства, установленные кредитным договором (л.д.38-42).

В связи с неисполнением заемщиком ФИО2 условий кредитного договора истец направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ с предоставлением срока погашения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты> копейки (л.д.7).

Судом проверен представленный расчет задолженности, он соответствует требованиям закона, условиям договора, математически правильный, контррасчет ответчиком не предоставлен.

В связи с тем, что ФИО2 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, в результате чего у него образовалась задолженность в заявленном банком к взысканию размере, суд считает, что у истца имеются основания для взыскания с ответчика указанной задолженности.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено, требование банка о погашении задолженности в добровольном порядке не исполнено.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями действующего гражданского законодательства, регулирующего спорные правоотношения, принципом состязательности, исходя из согласованных сторонами условий договора, установив факт нарушения заемщиком существенных условий договора, а именно: обязанности возврата заемных средств в установленные сроки и оплаты процентов за пользование ими, наличия задолженности по кредитному договору, а также то обстоятельство, что до настоящего времени задолженность перед банком не погашена, доказательства погашения задолженности не представлены, суд считает, что задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1271622,03 рублей, из них: просроченный основной долг – 1142539 рублей 59 копеек, просроченные проценты – 129082 рубля 44 копейки.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в силу п.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 14558,11 рублей уплаченной государственной пошлины за рассмотрение дела судом общей юрисдикции (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 (<данные изъяты>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1271622 рубля 03 копейки (из них: основной долг в размере 1142539 рублей 59 копеек, проценты в размере 129082 рубля 44 копейки), расходы по оплате государственной пошлины в размере 14558 рублей 11 копеек, а всего 1286180 (один миллион двести восемьдесят шесть тысяч сто восемьдесят) рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения 16.02.2023 путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд города Кемерово.

Председательствующий: