Решение по делу № 2-756/2023 от 23.05.2023

Решение

именем Российской Федерации

город Черемхово 23 мая 2023 года

Черемховский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Пластинина Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Середкиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Черемховскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП по Черемховскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания земельный участок.

В обоснование заявленных требований сослалась на следующие обстоятельства. На исполнении в ОСП по Черемховскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС № по <адрес> задолженности по налогам и иным обязательным платежам в размере 61589,86 руб.

Кроме того, на исполнении в ОСП по Черемховскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС № по <адрес> задолженности по налогам и иным обязательным платежам в размере 12505,93 руб.

Кроме того, на исполнении в ОСП по Черемховскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании Акта органа, осуществляющего контрольные функции, № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС № по <адрес> задолженности по налогам и иным обязательным платежам в размере 40989,81 руб.

Кроме того, на исполнении в ОСП по Черемховскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности в размере 21076,35 руб.

Согласно ответа, поступившего из УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ФИО1 является владельцем двух транспортных средств

Вместе с тем, согласно ответу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> должнику принадлежит 4 земельных участка, в том числе земельный участок сельскохозяйственного производства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в 2,5 км южнее д. Русская Аларь. Номер государственной регистрации: 38-38-15/023/2013-618. Дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ. Наименование права: Собственность.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Черемховскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО4 просит суд обратить взыскание на земельный участок сельскохозяйственного производства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в 2,5 км южнее д. Русская Аларь. Номер государственной регистрации: 38-38-15/023/2013-618. Дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ. Наименование права: Собственность.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Черемховскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО4 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признание исковых требований в полном объеме, в котором указал, что последствия признания иска ему известны и понятны.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Частью 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно п. 1 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признание исковых требований в полном объеме.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиком ФИО1 исковых требований об обращении взыскания на земельный участок, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, принимая во внимание требования статей 24, 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", установив факт неисполнения ответчиком судебных решений о взыскании с него задолженности, а также наличия в собственности ответчика земельного участка, который не обладает исполнительским иммунитетом, стоимость которого не превышает размер задолженности, суд приходит к выводу, что исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Черемховскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику, обоснованы, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Черемховскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО4 - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок сельскохозяйственного производства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в 2,5 км южнее д. Русская Аларь. Номер государственной регистрации: №. Дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ. Наименование права: Собственность, принадлежащий на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан отделом внутренних дел <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан отделом внутренних дел <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Черемховский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления судом мотивированного решения, которое будет составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.Ю. Пластинин

Копия верна: судья Е.Ю. Пластинин

Подлинник решения подшит в гражданском деле Черемховского районного суда <адрес> № по заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Черемховскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО4 к ФИО1