Гр.д. № 2-145/2023
УИД 56RS0007-01-2022-003662-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 января 2023года г. Бугуруслан
Бугурусланский районный суд Оренбургской области
в составе председательствующего судьи М.Н.Макуровой,
при секретаре Е.И. Башкевич,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Агропромкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
акционерное общество коммерческий банк «Агропромкредит» (далее банк) обратилось в суд с иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с начислением <данные изъяты> процентов годовых.
В связи с грубым неисполнением ответчиком условий кредитного договора, выразившемся в систематическом нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, в соответствии с п.4.14 договора истцом было принято решение о досрочном истребовании суммы кредита и начисленных процентов.
Заочным решением мирового судьи судебного участка № 3 г.Бугуруслана Оренбургской области с ответчика взыскана сумма задолженности по состоянию на 22 ноября 2012 года в размере 46430 рублей. Решение суда было исполнено должником 9 февраля 2018 года.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 г.Бугуруслана Оренбургской области с должника взыскана сумма задолженности за период с 23.11.2012 по 11.10.2016 года в размере 334273,04 рублей. Судебный приказ исполняется в рамках исполнительного производства и до настоящего времени не исполнен.
1 июня 2022 года банк обратился с заявлением о вынесении судебного приказа по довзысканию процентов и неустоек. Определением от 30 августа 2022 года судебный приказ на основании возражений заемщика был отменен.
В связи с чем банк обращается в суд в порядке искового производства.
За период с 23.10.2016 по 10.04.2018 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет:
Проценты за пользование кредитом – 11175,64 рублей;
Неустойка на просроченный основной долг – 81955,56 рублей;
Неустойка на просроченные проценты – 15332,91 рублей;
Итого 108464,11 рублей.
02 июля 2015 года общим собранием акционеров открытого акционерного общества коммерческий банк «Агропромкредит» (открытое акционерное общество) произведена смена фирменного наименования в акционерное общество коммерческий банк «Агропромкредит».
Просит взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества коммерческий банк «Агропромкредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 12.10.2016 по 10.04.2018 года в сумме 108464,11 рублей, из которых: проценты за пользование кредитом – 11175,64 рублей; неустойка на просроченный основной долг – 81955,56 рублей; неустойка на просроченные проценты – 15332,91 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины – 3369,29 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Обратилась в суд с заявлением, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Также заявила о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем в иске просила отказать.
Суд в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Агропромкредит» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с п.2.5 указанного договора, за пользование предоставленным кредитом заемщик обязуется уплатить банку проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита по день, являющийся датой фактического возврата кредита, на остаток задолженности.
Согласно п. 5.2 указанного кредитного договора, обязательства заемщика считаются полностью выполненными после возврата Банку всей суммы кредита, уплаты процентов, неустойки, определяемых на дату погашения кредита, и возмещением расходов, связанных с взысканием задолженности.
Ответчиком неоднократно допускались нарушения условий кредитного договора в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов.
Заочным решением мирового судьи судебного участка № 3 г.Бугуруслана Оренбургской области от 25 декабря 2012 года удовлетворены исковые требования ОАО КБ «Агропромкредит» о взыскании задолженности по кредитному договору. С ФИО1 взыскана задолженность в размере 46430,45 рублей, в том числе: основной долг – 35977,73 рублей; просроченный основной долг – 5430,84 рублей; проценты на основной долг – 1094,42 рублей; текущие проценты на просроченный основной долг – 355,18 рублей; неустойка на просроченный основной долг – 2610,37 рублей; неустойка на просроченные проценты – 961,92 рублей.
Решением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 15 декабря 2022 года с ФИО1 в пользу акционерного общества коммерческий банк «Агропромкредит» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 23 ноября 2013 года по 11 октября 2016 года в сумме 54608,44 рублей, из которых: срочные проценты – 6362,55 рублей; проценты на просроченный основной долг – 33245,89 рублей; неустойка на просроченные проценты – 3000 рублей; неустойка на просроченный основной долг – 12000 рублей.
Согласно представленному истцом расчету по настоящему гражданскому делу истец просит взыскать с ответчика задолженность, которая образовалась за период с 12 октября 2016 года по 10 апреля 2018 года, в том числе: проценты за пользование кредитом за период с 12 октября 2016 года по 9 февраля 2018 года в размере 11175,64 рублей; неустойка на просроченный основной долг за период с 12 октября 2016 года по 9 февраля 2018 года в размере 81955,56 рублей; неустойка на просроченные проценты за период с 12.10.2016 года по 10.04.2018 года в размере 15332,91 рубль.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Из вышеуказанного расчета задолженности усматривается, что обязанность по возврату задолженности по кредитному договору у ответчика возникла не позднее 11 апреля 2018 года, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 11 июня 2022 года, т.е. по истечении 3-летнего срока исковой давности, который истек 11 апреля 2021 года, то есть как до подачи заявления о вынесении судебного приказа, так и на момент подачи настоящего иска.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поэтому суд отказывает в удовлетворении заявленных требований АО КБ «Агпропромкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 12.10.2016 по 10.04.2018 года в сумме 108464,11 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении иска акционерного общества коммерческий банк «Агропромкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья М.Н.Макурова
Мотивированное решение изготовлено 26 января 2023 года.