50RS0036-01-2021-007272-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2022 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Неменка Н.П., при секретаре Гореловой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4764/2022 по иску СНТ «Почвовед» к ФИО1 о взыскании задолженности, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец СНТ «Почвовед» обратился в суд с иском в котором просил взыскать с ФИО1 задолженность по оплате взносов в размере 32 000 руб., пени за несвоевременную оплату в размере 22 196 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 1 839 руб., а также расходы на получение выписки из ЕГРН в размере 450 руб.

Иск мотивирован тем, что ФИО1 является собственником земельного участка № ***. В указанном СНТ были установлены ежемесячные членские взносы за каждый земельный участок, которые, по мнению истца подлежат уплате ответчиком, поскольку она пользуется инфраструктурой СНТ, пользуясь своим земельным участком. Так в частности на основании общего собрания членов СНТ «Почвовед» от 11.07.2015 г. установлены суммы членских взносов в размере 8 000 руб. в год. Решением Правления СНТ «Почвовед» от 05.09.2015 г. утверждены мероприятия по работе с должниками, в том числе предусмотрено возмещение расходов в размере фактически произведенных затрат, а именно – расходы на получение выписки из ЕГРН в размере 450 руб. Пунктом 4 Устава СНТ «Почвовед» установлено, что в случае неуплаты членом СНТ взносов, с владельца участка взыскивается неустойка в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более размера взноса. Вместе с тем ФИО1 ненадлежащим образом производит уплату членских и целевых взносов, в связи с чем за ней за период с 2018 г. по 2021 г. образовалась задолженность на сумму 32 000 руб. В связи с тем, что ФИО1 в добровольном порядке отказывается погашать задолженность, СНТ «Почвовед» обратилось в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, обоснований причин своей неявки в суд не представила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное разбирательство без ее участия.

Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 8 ФЗ от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

В соответствии с п. 2 ст. 8 ФЗ от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", - граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке (абз. 2 п. 2 ст. 8 указанного Федерального закона).

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения (абз. 4 п. 2 ст. 8 указанного Федерального закона).

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 17.12.2009 года N 1662-О-О, положения абзаца первого пункта 2 статьи 8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

Определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих, садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, в силу требований ст. 21 ФЗ от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Судом было достоверно установлено, ФИО1 является собственником земельного участка № ***.

В указанном СНТ были установлены ежемесячные членские взносы за каждый земельный участок, так в частности на основании общего собрания членов СНТ «Почвовед» от 11.07.2015 г. установлены суммы членских взносов в размере 8 000 руб. в год.

Решением Правления СНТ «Почвовед» от 05.09.2015 г. утверждены мероприятия по работе с должниками, в том числе предусмотрено возмещение расходов в размере фактически произведенных затрат, а именно – расходы на получение выписки из ЕГРН в размере 450 руб.

Пунктом 4 Устава СНТ «Почвовед» установлено, что в случае неуплаты членом СНТ взносов, с владельца участка взыскивается неустойка (пени) в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более размера взноса.

В судебном заседании было установлено и не опровергнуто ответчиком, что ФИО1, являясь собственником земельного участка, расположенного на территории СНТ «Почвовед», пользуясь инфраструктурой и имуществом Товарищества, не производила уплату взносов за исследуемый период с 2018 г. по 2021 г. включительно, в связи с чем, за ней образовалась задолженность в сумме 32 000 руб. (8 000 руб. х 4), в связи с чем суд находит требования истца о взыскании с ответчика указанной задолженности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Изучив расчеты задолженности по пени на сумму 22 196 руб., суд находит их обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, не противоречит нормам материального права. Ответчик альтернативный расчет суду не представила, ходатайств о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, не заявляла.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пени в сумме 22 196 руб.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 1 839 руб., а также расходы на получение выписки из ЕГРН в размере 450 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Почвовед» задолженность по оплате взносов в размере 32 000 руб., пени за несвоевременную оплату в размере 22 196 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 1 839 руб., а также расходы на получение выписки из ЕГРН в размере 450 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 сентября 2022 года.

Судья Н.П. Неменок