РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2022 года г. Москва
Таганский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Киселёвой Н.А.,
при секретаре Корсаковой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-377/2022 по административному исковому заявлению ООО «Проминкотекс» к Префектуре ЦАО г. Москвы об оспаривании действий, решений,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с настоящим административным иском и по изложенным в административном иске основаниям, ссылаясь на нарушение своих прав, просит суд признать незаконными уведомления Префектуры ЦАО г.Москвы №ЦАО-07-05-1668/22 от 09.02.2022г. и №ЦАО-07-06-862/22 от 28.01.2022г.
Выслушав в настоящем судебном заседании объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
По смыслу ч.1 ст.218, ч.2 ст.227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца; при этом на последнего процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).
В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании уведомлений Объединения административно-технических инспекций города Москвы (ОАТИ) от 28.12.2021г. и 19.01.2022г., в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 27.12.2016 N 952-ПП, Префектурой ЦАО г. Москвы организована работа, за счет средств бюджета города Москвы, по ограждению опасных участков, удалению наростов льда и снега, нежилого объекта находящегося по адресу: <...>. Указанные работы выполнены ГБУ г. Москвы Жилищник района Якиманка согласно актам от 29.12.2021г. и 19.01.2022г.
На основании п. 4.3 приложения к постановлению Правительства Москвы от 27.12.2016 N952-ПП ГБУ Жилищник района в случае не предоставления заинтересованным лицом доступа на крышу нежилого здания, строения, сооружения, многоквартирного дома незамедлительно проводит мероприятия по удалению наростов льда (сосулек, ледяных свесов, а также иных ледяных образований), снежных свесов на карнизах и других выступающих частях и элементах нежилых зданий, строений, сооружений и многоквартирных домов, падение которых может повлечь причинение вреда жизни и здоровью людей, ущерб имуществу физических или юридических лиц, государственному, муниципальному имуществу.
На основании п.6 приложения к постановлению Правительства Москвы от 27.12.2016 г. N 952-ПП префектура в срок не позднее 5 рабочих дней после поступления акта о выполненных работах передает заинтересованным лицам способом, обеспечивающим подтверждение получения, копию акта о выполненных работах и уведомление о завершении работ.
Префектурой ЦАО г.Москвы 31.01.2022г. и 10.02.2022г. в адрес ответчика направлены оспариваемые уведомления о завершении работ и возмещении затрат, понесенных при выполнении работ за счет средств бюджета города Москвы.
Данные уведомления вручены адресату-ответчику, согласно данных об отслеживании почтовых отправлений, 07.02.2022г. и 16.02.2022г.
Таким образом, оспариваемые уведомления вынесены административным ответчиком в соответствии с требованиями законодательства, в пределах полномочий административного ответчика. Доказательств нарушения оспариваемыми уведомлениями прав или законных интересов административного истца, возложения на него дополнительных обязанностей, создания препятствий к реализации прав, суду не представлено.
Кроме того, административным истцом без уважительных причин пропущен трехмесячный срок для обращения в суд, установленный ст. 219 КАС РФ, о чем заявлено административным ответчиком. Так, оспариваемые уведомления получены административным истцом в феврале 2022 года, однако настоящий административный иск направлен в суд только в июне 2022 года. Учитывая, что административный истец является юридическим лицом, каких-либо оснований для вывода о наличии уважительных причин пропуска срока для обращения в суд не усматривается.
Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к вывод о том, что совокупности обстоятельств, необходимых для удовлетворения настоящего административного иска в соответствии с ч. 2 ст. 227 КАС РФ, по делу не установлено, срок для обращения в суд заявителем пропущен без уважительных причин, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении административного иска полностью.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ООО «Проминкотекс» к Префектуре ЦАО г. Москвы об оспаривании действий, решений, – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья