Дело № 5-167/2026
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Волжский Волгоградской области 29 января 2026 года
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Попова Ирина Николаевна, (<...>), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, поступившее в суд 29 января 2026 года, в отношении:
ФИО3, <...>
обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
"."..г. в <...> часов <...> минут ФИО3, находясь около многоквартирного дома №... по <адрес>, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, на замечания граждан прекратить противоправные действия не реагировал.
При рассмотрении дела ФИО3 в совершенном правонарушении вину признал.
Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, считаю его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, установленной.
Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, помимо его признательных показаний, подтверждается протоколом об административном правонарушении от "."..г., содержащим описание вышеуказанных событий и отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, при составлении которого ФИО3 указал, что с протоколом согласен; письменными объяснениями свидетелей ФИО1, ФИО2, в присутствии которых ФИО3 в указанное в протоколе время и месте, из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные замечания не реагировал.
Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку им были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний; их показания последовательны, согласуются с материалами дела, а также соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований для оговора ФИО3 указанными свидетелями при рассмотрении дела не установлено.
Перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется, совокупность доказательств достаточна для принятия решения по делу.
Оценивая в совокупности материалы дела, считаю, что ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3 судья признает признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу ч. 1 ст. 4.3 КоАП признается повторное совершение ФИО3 однородного правонарушения.
Административное правонарушение, совершенное ФИО3 представляет большую общественную опасность, поскольку посягает на общественный порядок и общественную безопасность.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности задержанного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие его административную ответственность и считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного ареста. При этом с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях, оснований для освобождения его от административной ответственности оснований не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок административного наказания исчислять со дня задержания, с <...> часов <...> минут "."..г..
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись И.Н. Попова