РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: Сумкиной Е.В.,

при секретаре: Кутузовой Д.И.,

рассмотрев в отrрытом судебном заседании гражданское дело № по иску Егорьевского городского прокурора в интересах субъекта Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего,

УСТАНОВИЛ:

Егорьевский городской прокурор в интересах субъекта Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области (далее истец) обратился в Егорьевский городской суд Московской области с иском к ФИО1 (далее ответчик) о возмещении расходов, затраченных на оказание медицинской помощи потерпевшему в размере 60710 рублей в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области.

В обосновании иска указано, что вступившим в законную силу приговором Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Результатом преступных действий ФИО1 явилось оказание медицинской помощи потерпевшему ФИО2, на которое было затрачено 60710 рублей за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области. Поскольку, в соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-03 «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица, в интересах субъекта Российской Федерации Егорьевский городской прокурор Московской области просит взыскать с ФИО1 в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Московской области денежную сумму в размере 60710 рублей- расходы, затраченные на оказание медицинской помощи потерпевшему.

Истец помощник Егорьевского городского прокурора Корнеева И.А. в судебном заседании заявленные ими требования поддержала, просит их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, отбывает наказание в ФКУ ИК-<данные изъяты>.

В силу ст. 10 Уголовно-исполнительного кодекса РФ при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Ограничения прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, могут быть связаны, в частности, с применением в качестве меры государственного принуждения к лицам, совершившим преступления и осужденным за это по приговору суда, уголовного наказания в виде лишения свободы, особенность которого состоит в том, что при его исполнении на осужденного осуществляется специфическое воздействие, выражающееся в лишении или ограничении его прав и свобод и возложении на него определенных обязанностей, целями которого являются исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений как осужденными, так и иными лицами.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. N 21 «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года и Протоколов к ней» лишенное свободы лицо вправе участвовать в судебном разбирательстве по гражданскому делу.

При этом в ГПК РФ и других федеральных законах не предусмотрена возможность этапирования лиц, отбывающих наказания в исправительных учреждениях, для обеспечения их права на личное участие в разбирательстве судами гражданских дел, по которым они являются истцами, ответчиками, третьими лицами или другими участниками процесса. Не гарантировано данное право и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, поскольку статья 6 Конвенции гарантирует не право на личное присутствие в суде по гражданским делам, а более общее право эффективно представлять свое дело в суде и находиться в равном положении по отношению к противной стороне.

В случае же участия осужденного к лишению свободы в качестве стороны в гражданском деле его право довести до суда свою позицию может быть реализовано и без личного участия в судебном разбирательстве. Вместе с тем, статья 155.1 ГПК РФ для лиц, участвующих в деле, их представителей, а также свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков предусматривает возможность участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ходатайства об этом.

Судом было поручено ФКУ ИК<данные изъяты> России по <адрес> вручить ФИО1, отбывающему там наказание по приговору Егорьевского городского суда, копию искового заявления с приложенными к нему документами, ответчику данные документы были вручены, кроме того ответчику были вручены судебные извещения под роспись, т.о. о судебном разбирательстве ФИО1 был извещен надлежащим образом, имел возможность воспользоваться услугами представителя в соответствии со ст. 48 ГПК РФ, а также предоставить суду письменные объяснения по делу, о чем ему разъяснялось судом.

Ходатайств об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц- связи от ответчика в суд не поступало.

Поскольку ФИО1 не был лишен возможности представить суду возражения относительно заявленных исковых требований, а также уполномочить другое лицо правом представлять его интересы в рамках данного гражданского дела, обстоятельства настоящего дела не требуют выяснения дополнительных сведений у ответчика, суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, против чего представитель истца не возражал.

Третье лицо представитель ГБУЗ МО «Егорьевская центральная районная больница» по доверенности ФИО3 в судебном заседании полагала заявленные Егорьевским городским прокурором Московской области требования подлежащими удовлетворению, представлены письменные пояснения.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, по его месту жительства направлялось судебное извещение.

В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В части 1 статьи 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (пункт 4 статьи 113 названного Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

В силу ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При указанных обстоятельствах, суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам, стороны против этого не возражали.

Исследовав материалы дела, учитывая доводы пом.прокурора Корнеевой И.А., возражения ФИО1, показания представителя ГБУЗ МО «ЕЦРБ» по доверенности ФИО3, изучив медицинскую карту стационарного больного ФИО2, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 41 Конституции Российской Федерации, а также пунктом 5 статьи 10, пунктами 1, 2 статьи 19 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», частью 1 статьи 3, частью 1 статьи 4 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» предусмотрено, что медицинская помощь при травмах и других последствиях внешних причин оказывается бесплатно за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации. Статьей 8 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ предусмотрено, что страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

В силу положений, содержащихся в статье 16 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ, застрахованные лица имеют право на бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Право на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено подпунктом 11 части 7 статьи 34 указанного Федерального закона.

Обязательство по возмещению указанных расходов, осуществленных страховой медицинской организацией, возлагается на причинителя вреда здоровью застрахованного лица.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут в состоянии алкогольного опьянения, находился в одной из комнат <адрес> по адресу: <адрес>, где в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, с находившимся там же ФИО2, с целью причинения вреда его здоровью, используя в качестве оружия кухонный нож, умышленно нанес им последнему колото-резанное ранение грудной клетки слева, проникающее в левую плевральную полость с повреждением легкого; скопление воздуха и крови в левой плевральной полости, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, согласно п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н; колото-резанное ранение правого бедра, которое причинило легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно), согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н. Причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 находится в прямой причинной следственной связи с преступными действиями ФИО1 Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ. Вина ответчика в совершении указанного преступления установлена приговором Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.14-28).

Согласно сведениям ГБУЗ МО «Егорьевская ЦРБ» потерпевший ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ был доставлен скорой медицинской помощью в ГБУЗ МО «Егорьевская ЦРБ» с жалобами на боль, кровотечение из ран грудкой стенки, правого бедра; в этот же день ФИО2 была проведена операция под местной анестезией: первичная хирургическая обработка ран грудной стенки, правого бедра (оперативное вмешательство, заключающееся в рассечении раны, иссечении нежизнеспособных тканей, удаление инородных тел, гемостазе, дренирование и закрытие раны посредствам наложение швов), торакоцентез слева (инвазивная медицинская процедура по удалению жидкости или воздуха из плевральной полости в диагностических или терапевтических целях). В общей сложности, потерпевший ФИО2 находился на стационарном лечении в хирургическом отделении ГБУЗ МО «Егорьевская ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; стоимость его лечения составила 60710 рублей. Оплата лечения ФИО2 произведена за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области (л.д. 12).

Обязанность по возмещению понесенных Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Московской области расходов, связанных с оказанием ФИО2 медицинской помощи, подлежит возложению на ответчика, как на лицо, в результате действий которого, потерпевшему причинен вред здоровью.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд исходит из доказанности факта несения расходов на оплату медицинской помощи ФИО2, оказанной в рамках обязательного медицинского страхования, необходимость которой вызвана последствиями совершенного ответчиком преступления. При этом суд принимает во внимание, что стороной ответчика не представлены доказательства отсутствия его вины, причинения ущерба в ином размере.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статей 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 3, 8, 12, 21, 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», статьи 11 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», признает заявленные Егорьевским городским прокурором требования подлежащими удовлетворению.

С учетом приведенных норм права суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска прокурора, заявленного в интересах субъекта Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области о возмещении Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Московской области затрат на лечение потерпевшего ФИО2 за счет ФИО1, как лица, причинившего вред.

Поскольку истец при подаче иска в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, она подлежит взысканию с ФИО1 в доход местного бюджета в размере 2021,30 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданско-процессуального Кодекса РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Егорьевского городского прокурора Московской области в интересах субъекта Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, прож.: <адрес> пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области в счет возмещения расходов, затраченных на оказание медицинской помощи потерпевшему ФИО2, денежные средства в размере 60710 (шестьдесят тысяч семьсот десять) рублей на текущий счет № в ГУ Банка России по ЦФО, БИК №, ИНН №, КПП №, КБК №, ОКТМО №, казначейский счет №, получатель УФК по <адрес> (Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Московской области, л/с №); назначение платежа: возмещение средств по иску за лечение потерпевшего.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2021 (две тысячи двадцать один) рубль 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Е.В. Сумкина