Решение по делу № 2-1619/2023 от 23.06.2023 - о снятии с регистрационного учёта.

УИД: 54RS0002-01-2023-001194-23

Дело № 2-1619/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2023 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Козловой Е.А.,

при секретаре Лифанове Г.И.,

с участием:

представителя истца по доверенности ФИО1,

помощника прокурора Железнодорожного района г. Новосибирска Чувозёрова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит признать его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ***, ***, указать в решении суда, что оно является основанием для принудительного снятия ответчика ФИО3 с регистрационного учёта в указанном жилом помещении.

В обоснование иска указано, что истец и третье лицо ФИО4 являются собственниками жилого помещения (квартиры) по адресу: ***, ***. Помимо истца и третьего лица, в квартире зарегистрирован по месту жительства ответчик ФИО3 Ввиду того, что с **** брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут, истец полагает, что ФИО3 утратил право пользования квартирой, в настоящее время в ней не проживает, плату за коммунальные услуги и содержание жилья не вносит, его вещей и предметов обихода в квартире нет, общее хозяйство не ведется. **** истец и третье лицо направили ответчику досудебное требование (претензию), в которой просили добровольно во внесудебном порядке в срок до **** сняться с регистрационного учёта по адресу: ***, а равно зарегистрироваться по новому (фактическому) месту жительства и направить документы, подтверждающие факт регистрации по новому месту жительства. По истечении указанного срока в претензии ответчиком не было предпринято действий по снятию с регистрационного учёта по указанному адресу. Таким образом, права и законные интересы собственников жилого помещения нарушены.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности ФИО1, которая исковые требования поддержала в полном объеме с аналогичной аргументацией.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом телефонограммой, которую принял лично (л.д. 41).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Помощник прокурора ***ёров С.А. в своём заключении по делу полагал, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Заслушав представителя истца, заключение помощника прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Согласно п.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Установлено, что истец и третье лицо ФИО5 являются собственниками квартиры по адресу: ***, в равных долях, на основании договора ** передачи в собственность граждан квартиры от ****, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности (л.д. 17, 18).

Согласно сведениям, содержащимся в выписке из домовой книги (л.д. 8), в ответе УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области (л.д. 30-оборот), ответчик ФИО3 зарегистрирован по месту жительства в указанной квартире с ****.

Истец и ответчик являются бывшими супругами, брак между ними был заключен **** (л.д. 29), прекращен **** (л.д. 19).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Таким образом, семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, в связи с чем ответчик является бывшим членом семьи собственника указанной квартиры и в силу ст. 31 ЖК РФ утратил право пользования данным жилым помещением.

Соглашение между ФИО2 и ФИО3 о пользовании квартирой не заключалось.

Доказательств того, что квартира является общим совместным имуществом супругов суду не представлено.

Ответчик в квартире не проживает, вселиться не пытается, расходов на содержание жилого помещения не несет, что следует из пояснений истца и третьего лица ФИО5

Ответчиком не представлено доказательств, которые опровергали бы доводы истца и третьего лица.

ФИО3 возражений против удовлетворения иска не представил, в связи с чем вопрос о возможности сохранения за ним права пользования жилым помещением на определенный срок судом не разрешался.

Кроме того, ответчику по акту приёма-передачи от **** застройщиком ООО «Специализированный застройщик ЕНИСЕЙ» передана *** по ул *** в ***. Таким образом, у ответчика имеется жилое помещение, в котором он имеет право проживать и быть зарегистрированным по месту жительства.

На основании изложенного исковые требования в части признания ответчика утратившим право пользования квартирой ** в *** *** подлежат удовлетворению.

Согласно п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, у органов регистрационного учета в силу нормативного правового акта возникает обязанность снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу после вступления в законную силу решения суда о признании ответчика утратившими (прекратившими) право пользования жилым помещением, отдельное указание на это в решении суда не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО3 (**** года рождения, паспорт серия *) утратившим право пользования жилым помещением – квартирой ** в ***.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

/подпись/

Решение в окончательной форме принято 03 июля 2023 года