Дело № 2-6360/2023
УИД 65RS0001-01-2023-005585-14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 ноября 2023 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд
В составе:
председательствующего - судьи Умновой М.Ю.,
при секретаре - Агнищенко Н.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании принявшим наследство по завещанию, определении долей в наследственном имуществе,
установил :
Истец ФИО обратились в суд с данным исковым заявлением к ответчику ФИО, указав следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО. После его смерти открылось наследство в виде квартиры по <адрес>. После смерти отца за принятием наследства обратилась ФИО супруга умершего при этом указала на наличии другого наследника дочери ФИО, которая в дальнейшем отказалась от получения наследства в пользу матери. О наличии других наследников дочери ФИО и сына ФИО не указали.
ФИО получила в свою собственность квартиру, как наследник и как пережившая супруга. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО, которая составила завещание, в пользу ответчика ФИО
Не согласившись с завещанием матери ФИО оспаривала данное завещание в суде и при рассмотрении дела было выяснено, что отец ФИО 17.06.2010 года оставил завещание в пользу ФИО Ранее о наличии завещания истец не знала.
В связи с чем истцом заявлены требования о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию после смерти отца ФИО, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю от 27.10.2020 года выданное ФИО, признании принявшей наследство по завещанию, определении долей в наследственном имуществе признав доли истца и ответчика в виде ? доли.
В судебном заседании истец ФИО на исковых требованиях настаивала, пояснила, что завещанная матерью квартира куплена ею с мужем для родителей и оформлена на имя отца, который завещал ей впоследствии данное недвижимое имущество у нотариуса по прежнему месту жительства в <адрес>. О смерти отца узнали своевременно, при этом ни мать, ни сестра не извещали об открытии наследства, Не знала, что должна была обратится за принятием наследства в течение 6-ти месяцев, полагала, что ей должен был сообщить нотариус об открытии наследства.
Представитель истца ФИО, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, пояснил, что полагает, срок для принятия наследства не пропущен, поскольку его следует исчислять с того момента, когда истец узнала о наличии завещания отца.
Ответчик ФИО и ее представитель ФИО, действующий на основании доверенности по исковым требованиям возражали, просили отказать в их удовлетворении.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, на стороне ответчика нотариус ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно материалам наследственного дела 7 июля 2019 года умер отец ФИО. (л.д. 36)
Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса РФ).
Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В связи с чем довод представителя истца, что истцом срок для принятия наследства не пропущен, поскольку его следует исчислять с того момента, когда истец узнала о наличии завещания отца, является необоснованным. Наследство может быть принято в течение 6 месяцев с момента смерти.
Таким образом, закон не связывает возможность восстановления срока на принятие наследства с тем, когда наследник узнал о существовании составленного в его пользу завещания. Юридически значимым является лишь то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, т.е. о дне смерти наследодателя.
В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Как пояснила истец в судебном заседании о смерти отца она узнала своевременно.
Таким образом, отсутствует совокупность условий, необходимых для решения вопроса о восстановлении срока для принятия наследства, поскольку истец не представила доказательств того, что она не знала и не должна была знать об открытии наследства и обратилась в суд спустя шесть месяцев после того, как ей стало известно о смерти наследодателя.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доводы истца о незнании закона не имеют правового значения для рассмотрения данного дела.
Доводы истца в той части, что мать при оформлении наследства скрыла от нотариуса наличие других наследников, суд не принимает, поскольку действующее законодательство не возлагает на наследника обязанности сообщать нотариусу сведения о других наследниках наследодателя, а на нотариуса обязанность по розыску наследников.
В связи с изложенным, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца.
В связи с тем, что истцом заявлено требование об определении долей в наследственном имуществе, которое является материальным требованием и подлежит оплате исходя из стоимости ? доли квартиры в размере (2 672 501:2 ) рублей госпошлина от этой суммы составит 14 881,25 рублей. Остальные три требования не носят материального характера и по данным требованиям сумма госпошлины составляет 900 рублей, минус 1200 рублей оплаченных истцом, поэтому сумма недоплаченной государственной пошлины составляет 14 581,25 рублей, на основании ст. 98, 103 ГПК РФ данная сумма подлежит взыскания с истца как проигравшей стороны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
В удовлетворении исковых требований ФИО к ФИО о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании принявшим наследство по завещанию, определении долей в наследственном имуществе, отказать.
Взыскать с ФИО (паспорт <данные изъяты>) государственную пошлину в доход Муниципального образования «Городской округ город Южно-Сахалинск» в сумме 14 581,25 рублей.
При вступлении решения суда в законную силу отменить обеспечительные меры, наложенные определением суда от 07.07.2023 года в виде запрета Управлению Росреестра по Сахалинской области осуществлять регистрационные действия в отношении квартиры, расположенной по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 1 месяца со дня вынесения в окончательном виде.
Председательствующий: судья М.Ю. Умнова
В окончательном виде решение суда постановлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: судья М.Ю. Умнова