УИД: 61RS0019-01-2024-005104-37

Дело № 2-232/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Бердыш С.А.,

при секретаре Краснобаева Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Айди Коллект» к ФИО1, третье лицо: ПАО «МТС Банк» о взыскании суммы задолженности по договору займа,

установил:

представитель истца обратился в суд с указанным иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что <дата> между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор № №, который включал в себя заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета (заявления на выпуск и обслуживание банковской карты), общих условий получение и использования банковских карт.

В соответствии с заключенным кредитным договорам сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) 493450 руб. 00 коп.

Факт получения и использования кредитов подтверждается выпиской по ссудному счету и распиской в получении кредитной банковской карты (при использовании тарифа на предоставление банковской карты с условием кредитования счета). Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность

Согласно п. 13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заемщика

<дата> ПАО «МТС-Банк» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору № № от <дата>, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №-АК от <дата> и выпиской из приложения № к Договору уступки прав (требований) №-АК от <дата> (Реестр уступаемых прав).

В нарушение ст. 819 ГК РФ принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся с 25.09.2023по <дата> (дата уступки прав (требований) в сумме 537 447 руб. 93 коп., в том числе: - сумма задолженности по основному долгу 473 624 руб. 87 коп.; - сумма задолженности по процентам 63 823 руб. 06 коп.

При расчете задолженности заявитель исходил из согласованных с должником условий договора, процентной ставки по договору кредита, а также произведенных должником платежей погашение задолженности. Размер процентной ставки по договору потребительского займа, а также размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей, установленных Федеральным законом от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Указанием Банка России от 29.04.2014№-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа).

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

Размер госпошлины по указанному исковому заявлению составил 8 574 руб. 48 коп.

Просит суд взыскать с должника ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся по <дата> в размере 537 447 руб. 93 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 574 руб. 48 коп.

Определением суд к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «МТС Банк».

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в суд не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, при подаче иска представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, и её представитель ФИО2 надлежащим образом извещенные о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представили в суд возражения относительно требования иска.

Представитель третьего лица ПАО «МТС Банк» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате и времени слушания дела.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

<данные изъяты>

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» заключен кредитный договор <***>, который включает в себя заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета (заявления на выпуск и обслуживание банковской карты), общих условий получение и использования банковских карт.

В соответствии с заключенным кредитным договором, сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) составила 493450 руб. 00 коп., размер полной стоимости кредита составляет 17,834% годовых, согласно графику платежей, срок погашения кредита – до <дата>.

Факт получения и использования кредитных денежных средств подтверждается выпиской по ссудному счету и распиской в получении кредитной банковской карты, при использовании тарифа на предоставление банковской карты с условием кредитования счета.

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должным образом не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно п. 13 Договора, должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заемщика.

№ ПАО «МТС-Банк» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору № от <дата>, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №-АК от <дата> и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) №-АК от <дата>.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно представленному расчету, за период с <дата> по <дата> сумма задолженности составила 537 447 руб. 93 коп., в том числе: - сумма задолженности по основному долгу 473 624 руб. 87 коп.; - сумма задолженности по процентам 63 823 руб. 06 коп.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом.

Ответчиком возражения по методике расчета и суммам задолженности, а также контррасчет по сумме задолженности не представлены.

На основании изложенного, с учетом того, что факт невозврата суммы задолженности подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной в размере 8 574 руб. 48 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 8 574 руб. 48 коп.

Руководствуясь ст.ст. 167, 198-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «Айди Коллект» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>), третье лицо: ПАО «МТС Банк» о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Айди Коллект» задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся по <дата> в размере 537 447 (пятьсот тридцать семь тысяч четыреста сорок семь) руб. 93 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 574 (восемь тысяч пятьсот семьдесят четыре) руб. 48 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: С.А. Бердыш

Решение в окончательной форме изготовлено 31 января 2025 года