Решение по делу № 2-2347/2025 от 11.03.2025

Дело № 2-2347/2025

УИД: 16RS0042-03-2025-000493-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 марта 2025 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Акимова Е.А.,

при секретаре Чудиновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ... года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № ..., ответчику предоставлен кредит в сумме 25750 рублей сроком до 16.01.2024 года под 33,00 % годовых.

Банк исполнил обязательства по выдаче заемщику кредитных средств. Ответчик свои обязанности по возврату долга надлежащим образом не исполнил.

06.06.2024 года был вынесен судебный приказ в отношении должника, 12.12.2024 года судебный приказ был отменен.

В период с 16.01.2014 года по 30.12.2024 года должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

29.11.2023 года между ИП ФИО1 и конкурсным управляющим ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заключен договор цессии, по которому к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору № ... от ... года.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 16 января 2014 года в размере 22017 рублей 15 копеек, сумму неоплаченных процентов по ставке 33,00% годовых по состоянию на 16.01.2014 года в размере 992 рублей 23 копеек, сумму неоплаченных процентов по ставке 33,00% годовых за период с 17.01.2014 года по 30.12.2024 года в размере 79583 рублей 91 копеек, проценты по ставке 33,00% годовых на сумму основного долга 22017 рублей 15 копеек за период с 31.12.2024 года по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, ходатайств не направил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Третье лицо ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» извещено о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечило, ходатайств не направило.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьего лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ... года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № ..., ответчику предоставлен кредит в сумме 25750 рублей сроком до 16.01.2024 года под 33,00 % годовых.

06.06.2024 года был вынесен судебный приказ в отношении должника, 12.12.2024 года судебный приказ был отменен.

При таких обстоятельствах, соглашаясь с расчетом, представленным истцом, учитывая отсутствие возражений и контррасчета ответчика, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика с учетом удовлетворения исковых требований подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия ...) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН ..., ОГРНИП ...) задолженность сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 16 января 2014 года в размере 22017 рублей 15 копеек, сумму неоплаченных процентов по ставке 33,00% годовых по состоянию на 16.01.2014 года в размере 992 рублей 23 копеек, сумму неоплаченных процентов по ставке 33,00% годовых за период с 17.01.2014 года по 30.12.2024 года в размере 79583 рублей 91 копеек, проценты по ставке 33,00% годовых на сумму основного долга 22017 рублей 15 копеек за период с 31.12.2024 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия ...) государственную пошлину в бюджет муниципального образования «город Набережные Челны» в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей 78 копеек.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Истцом заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2025 года.

Судья Акимова Е.А.