УИД: 77RS0017-02-2023-018577-95

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-222/25 по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточненного иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании задолженности по кредитным договорам, ссылаясь на то, что 21.02.2020 г. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор, на основании которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 2 676 000 руб. на срок до 21.02.2025 г. с взиманием за пользование кредитом 13,2 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить за нее проценты. Также, 14.12.2020 г. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор, на основании которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 515 597 руб. на срок до 15.12.2025 г. с взиманием за пользование кредитом 9,2 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить за нее проценты. Ответчик прекратил исполнять свои обязанности по возврату заёмных денежных средств.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя фио, который заявленные требования не признал, доводы возражений на иск поддержал.

На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав представителя ответчика, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.02.2020 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №652/0000-1265853, на основании которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 2 676 000 руб. на срок до 21.02.2025 г. с взиманием за пользование кредитом 13,2 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить за нее проценты.

Также, 14.12.2020 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № ..., согласно которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 515 597 руб. на срок до 15.12.2025 г. с взиманием за пользование кредитом 9,2 % годовых.

Ответчик прекратил добросовестно исполнять свои обязанности по возврату заёмных денежных средств в установленные договором сроки.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Согласно расчету истца, по состоянию на 24.09.2024, задолженность ответчика по кредитному договору от 21.02.2020 № ... за период с 22.07.2022 по 24.09.2024 составляет 1 905 551,67 руб., а по кредитному договору от 14.12.2020 № ... за период с 16.08.2022 по 24.09.2024 - 1 229 183,22 руб.

Расчет истца судом проверен и является арифметически верным.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Поскольку в нарушение требований вышеназванной правовой нормы какие-либо доказательства, подтверждающие возврат ответчиком истцу суммы по кредитному договору, суду не представлены, дело рассмотрено по имеющимся материалам.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа установлена ст. 810 ГК РФ.

Согласно требований ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 21.02.2020 № ... за период с 22.07.2022 по 24.09.2024 в размере 1 905 551,67 руб., по кредитному договору от 14.12.2020 № ... за период с 16.08.2022 по 24.09.2024 в размере 1 229 183,22 руб.

На основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате госпошлины в размере 23 954,39 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 21.02.2020 № ... за период с 22.07.2022 по 24.09.2024 в размере 1 905 551,67 руб., по кредитному договору от 14.12.2020 № ... за период с 16.08.2022 по 24.09.2024 в размере 1 229 183,22 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 23 954,39 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья Соколова Е.М.

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 16.05.2025 года.