34RS0№-48 дело №а-1875/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Резникова Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2

при участии: представителя административного истца ФИО3, действующего на основании доверенности,

представителя административного ответчика ФИО7, действующего на основании ордера,

помощника прокурора <адрес> ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОП № УМВД России по <адрес> к ФИО1 о вменении дополнительных ограничений по сроку административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОП № УМВД России по <адрес> обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о вменении дополнительных ограничений по сроку административного надзора, указав, что решением Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу по административному исковому заявлению ФКУ «Исправительная колония № УФСИН России по <адрес>» к ФИО1 об установлении административного надзора, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет по ДД.ММ.ГГГГ. В отношении ФИО1 в период срока административного надзора установлены следующие административные ограничения: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов. В период административного надзора административный ответчик совершил 3 административных правонарушения, в связи с чем, просит вменить ФИО1 дополнительное ограничение по сроку административного надзора, в виде: обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3, помощник прокурора <адрес> ФИО5 требования поддержали.

В судебном заседании представитель административного ответчика ФИО7 возражал против удовлетворения требований.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен судом по месту регистрации, представлено заявление о рассмотрении дела без его участия, указал на отсутствие возражений по существу административного заявления, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено установление административного надзора для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения, или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Как следует из материалов дела, что решением Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу по административному исковому заявлению ФКУ «Исправительная колония № УФСИН России по <адрес>» к ФИО1 об установлении административного надзора, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет по ДД.ММ.ГГГГ. В отношении ФИО1 в период срока административного надзора установлены следующие административные ограничения: - обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ст. УУП и ПДН ОУУП и ПДН отдела полиции № УМВД России по <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу.

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за совершение которого назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 2 часов. Постановление вступило в законную силу.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ст. УУП и ПДН ОУУП и ПДН отдела полиции № УМВД России по <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для вменения ФИО1 дополнительного ограничения по сроку административного надзора, в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ОП № УМВД России по <адрес> к ФИО1 о вменении дополнительных ограничений по сроку административного надзора – удовлетворить.

Вменить ФИО1 дополнительное ограничение по сроку административного надзора, в виде:

- обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Е.В. Резников