№2а-1391/2023

УИД 23RS0050-01-2023-001166-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 28 апреля 2023 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Метелкина Е.В.

при секретаре Кожемякиной Я.Л.,

рассмотрев административное исковое заявление ИП ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Темрюкского РОСП ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, начальнику Темрюкского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО5, ГУФССП России по Краснодарскому краю, о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ :

ИП ФИО7 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, и просит суд признать незаконным действие (бездействие) начальника отдела - старшего судебного пристава - ФИО5, выразившееся в нарушении организации работы подразделения судебных приставов, а также в нарушении срока распределения денежных средств, находящихся на депозитном счете службы судебных приставов, а также в нарушении инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, выразившееся в непередаче жалобы peг. № вышестоящему должностному лицу. Обязать УФССП России по <адрес> рассмотреть жалобу взыскателя peг. № и предоставить взыскателю ответ. Обязать начальника отдела - старшего судебного пристава осуществить контроль по распределению денежных средств, находящихся на депозитном счете службы судебных приставов, в адрес взыскателя в рамках исполнительного производства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Признать незаконным действие (бездействия) судебного пристава-исполнителя ФИО3, выразившиеся в нарушении сроков перечислений (выдачи) денежных средств взыскателю по исполнительному листу. Обязать судебного пристава-исполнителя распределить указанные денежные средства в размере 6 587,27 руб. в пользу взыскателя.

Свои требования обосновал тем, что на исполнении в Темрюкском РОСП находится исполнительное производство <адрес> от по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, выданный судьей ФИО2 районным судом предусматривающему взыскание задолженности в размере 502 339,51руб. с должника ФИО6 В соответствии с информацией, имеющейся на сайте ФССП, остаток по исполнительному производству составляет 485 045,51 руб. Однако в адрес взыскателя денежные средства поступили в размере 10 706,73 руб. и остаток по исполнительному производству, по данным взыскателя составляет 491 632,78 руб. При этом в адрес взыскателя денежные средства в размере 6 587.27 руб., не поступали. ДД.ММ.ГГГГ взыскателем посредством портала Госуслуги была направлена жалоба начальнику ФИО2 с требованием признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 в части непринятия мер к своевременному исполнению исполнительного производствам 61871/22/23064-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, выразившиеся в неперечислении денежных средств на расчетный счет взыскателя (peг. №). ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя поступило уведомление, содержащее информацию: «Ответ на обращение, зарегистрированный в ФССП России ДД.ММ.ГГГГ под номером 23064/23/00000, прикреплен к настоящему уведомлению». При этом ответ к уведомлению не прикреплен не читаем. ДД.ММ.ГГГГ взыскателем посредством портала Госуслуги была направлена жалоба Руководителю управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> с требованием признать незаконным действе (бездействие) начальника отдела - старшего судебного пристава - ФИО5, выразившееся в несвоевременном распределении денежных средств в пользу взыскателя, а также обязать начальника отделения - старшего судебного пристава осуществить перечисление в адрес взыскателя денежных средств (peг. №). ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя поступило постановление начальника отделения - старшего судебного пристава ФИО2 Ю.В. по результатам рассмотрения жалобы, в удовлетворении жалобы отказано, действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 ФИО4 признаны правомерными, при этом ответ по существу жалобы не предоставлен. При этом, ДД.ММ.ГГГГ взыскателем обнаружено, что денежные средства в размере 6 587,27 руб. на адрес взыскателя по-прежнему не перечислены. По мнению административного истца, судебным приставом-исполнителем не была исполнена обязанность, возложенная на него законом, определяющим сроки перечислений (выдачи) денежных средств взыскателю по исполнительному документу. А также, начальником отделения - старшим судебным приставом не обеспечено принятие мер по своевременному и полному исполнению судебным приставом - исполнителем Отделения судебного акта.

В связи с изложенным, административный истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание административный истец ФИО7 не явился, административное исковое заявление содержит с просьбу рассмотреть дело в отсутствии административного истца.

Административные ответчики представитель ГУФССП России по Краснодарскому краю, представитель Темрюкского РОСП УФССП по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо ФИО8 надлежаще извещенные о дне слушания дела, в судебное заседание не явились, причина не явки суду не известна.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Темрюкского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО3, в судебное заседание не явилась, от нее поступили возражения на административный иск, согласно которых она просит в удовлетворении иска отказать.

Суд, руководствуясь ст.150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, по представленным по делу доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, считает заявленные требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

<адрес>

В ходе совершения исполнительных действий, судебным приставом - исполнителем частично взыскано и перечислено на счет взыскателя денежные средства в размере 6587,27 руб.

Как указал административный истец, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскателю денежные средства в размере 6 587,27 руб. в адрес взыскателя не перечислены.

Однако, как установлено в судебном заседании, данные денежные средства, были возвращены на депозитный счет ФССП, поскольку заявителем были предоставлены некорректные реквизиты, а именно ИНН.

В связи с чем, судебным приставом — исполнителем было вынесено требование, на предоставление реквизитов.

Таким образом, суд не соглашается с требованиями в данной части административного истца, и считает правомерными действия судебного пристава - исполнителя.

<адрес>

<адрес>

Кроме того, материалы дела содержат ответ от ДД.ММ.ГГГГ отдела по работе с обращениями граждан и организаций ГУФССП России по <адрес> на обращение № от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждает о не поступлении указанной жалобы в Темрюкский РОСП УФССП по Краснодарскому краю.

Как указал административный истец, ДД.ММ.ГГГГ взыскателем посредством портала Госуслуги была направлена жалоба Руководителю управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> с требованием признать незаконным действе (бездействие) начальника отдела - старшего судебного пристава - ФИО5, выразившееся в несвоевременном распределении денежных средств в пользу взыскателя, а также обязать начальника отделения - старшего судебного пристава осуществить перечисление в адрес взыскателя денежных средств (peг. №).

Согласно части 1 статьи 126 Закона об исполнительном производстве жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

Статья 64.1. Закона об исполнительном производстве, заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление. (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 417-ФЗ)

Вместе с тем, материалы дела содержат постановление начальника Темрюкского РОСП УФССП по Краснодарскому краю старшего судебного пристава ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения жалобы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в удовлетворении жалобы отказано, действия судебного пристава-исполнителя Темрюкского РОСП ФИО3 признаны правомерными. Копия указанного постановления поступила в адрес взыскателя ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается административным истцом.

Изложенное подтверждается представленными сведениями из справки, в которой содержатся сведения о направлении судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя ответа (постановления) на жалобу в установленный законом срок.

В силу ч.11 ст.226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п.1 и 2 ч.9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п.3 и 4 ч.9 и в ч.10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Доводы административного истца о том, что судебный пристав-исполнитель и руководитель Темрюкского отделения ФССП не исполнили требования Федерального закона «Об исполнительном производстве» и допустили бездействие по исполнению требований исполнительного документа, не состоятельны, поскольку не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Таким образом, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении административных исковых требований ИП ФИО7

На основании изложенного, и руководствуясь ст.227-228 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ :

В удовлетворении административных исковых требований ИП ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Темрюкского РОСП ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, начальнику Темрюкского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО5, ГУФССП России по Краснодарскому краю, о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Краснодарский краевой суд, через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Метелкин

Мотивированное решение суда изготовлено 05 мая 2023 года.