Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Корочкиной А.В.

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к МИФНС № по ПК о признании незаконным бездействие,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. направил в МИФНС № по ПК заявление об исключении сведений, содержащих в реестре дисквалифицированных лиц в отношении должностного лица ФИО1 Ответ в установленный законом срок им получен не был. Просит признать незаконным отказ в рассмотрении обращения от ДД.ММ.ГГГГ., выразившегося в не направлении ответа в установленный Законом срок.

В судебное заседание стороны не явились, были извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

Суд, исследовав представленные материалы дела в совокупности, приходит к следующему.

Как следует информации об отправлении ФИО1 в адрес МИФНС № по ПК было отправлено почтовое отправление, которое ДД.ММ.ГГГГ. было возвращено отправителю.

Из письменного отзыва административного ответчика следует, что ДД.ММ.ГГГГ заявитель повторно направил обращение, на которое был своевременно дан ответ.

В соответствии с п. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частью 1 статьи 12 Закона о порядке рассмотрения обращений граждан предусмотрено, что письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Поскольку из материалов дела следует, что заявление не поступило в адрес административного ответчика, суд не находит оснований для признания бездействия со стороны МИФНС № по ПК. Поскольку в последующем заявителем было реализовано право на повторное направление обращения, права и законные интересы административного истца не нарушены, препятствия к осуществлению его прав и свобод не созданы.

Руководствуясь ст.ст. 175, 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Решил:

Административное исковое заявление ФИО1 к МИФНС № по ПК о признании незаконным бездействие – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в месячный срок.

Судья: А.В. Корочкина