УИД 77RS0027-02-2022-002293-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2022 года адрес
Тверской районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Стеклиева А.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2266/2022 по иску ООО «УМНЫЙ ЭЛЕКТРИК» к фио о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО «УМНЫЙ ЭЛЕКТРИК» обратилось в суд с иском к Эм Э.Ю. о взыскании денежных средств в размере сумма, уплаченных в счет стоимости работ по договору от 28.05.2021 №СЗ-28-05/21-1, судебных расходов.
Обращение истца в суд с данными требованиями обусловлено нарушением ответчиком сроков выполнения работ по ремонту внутридомовых инженерных систем канализации (разводящие магистрали) и теплоснабжения (разводящие магистрали в подвале) по адресу: адрес.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен, с заявлением об отложении слушания дела не обращался, возражений на иск не представил.
Дело рассмотрено судом по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, на основании заключенного между сторонами договора от 28.05.2021 №СЗ-28-05/21-1 ответчик принял на себя обязательства выполнить работы по ремонту внутридомовых инженерных систем канализации (разводящие магистрали) и теплоснабжения (разводящие магистрали в подвале) по адресу: адрес, в полном соответствии с утвержденными МГЭ проектами, сметами, техническим заданием, рабочими чертежами, строительными нормами и правилами, в срок с 28.05.2021 по 12.07.2021, с передачей заказчику акта приемки выполненных работ.
В счет аванса истцом оплачена сумма сумма
Поскольку в установленный срок работы не были выполнены, 19.10.2021 истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств в связи с расторжением договора.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В силу ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.
В силу п. 1, п. 2 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Как указал истец, получив уведомление 24.10.2021, подрядчик неиспользованный аванс не вернул.
Ответчиком данные обстоятельства не оспорены и не опровергнуты.
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ и проанализировав установленные по делу фактические обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными положениями действующего законодательства, суд, учитывая, что стороной ответчика, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств выполнения работ по вышеуказанному договору представлено не было, равно как не представлено и доказательств приобретения на денежные средства истца необходимых материалов, находит требования истца о взыскании уплаченной денежной суммы сумма, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с требованиями п. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере сумма суд относит на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «УМНЫЙ ЭЛЕКТРИК» к фио о взыскании денежных средств, удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу ООО «УМНЫЙ ЭЛЕКТРИК» сумму задолженности сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий фио
Решение суда в окончательной форме принято 31.10.2022