43RS0042-01-2023-000301-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2023 года пгт Юрья Кировской области

Юрьянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Братухиной Е.А.,

при секретаре Козловских О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-357/2023 по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что 05.09.2019 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 443700 рублей на срок по 05.09.2024 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых. Заемщик ознакомился с условиями договора и обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. 05.12.2020 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность. 26.10.2022 ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-22/1647, в соответствии с условиями которого право требования по спорному кредитному договору перешло к ООО «Филберт», сумма приобретённого права требования по договору составила 536304 рубля, в том числе, 421219 рублей 23 коп. – задолженность по основному долгу, 114584 рубля 77 коп – задолженность по процентам, 500 рублей – задолженность по иным платежам.

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Филберт» указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8563 рубля 04 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён судом по адресу регистрации, указанному в исковом заявлении, конверт с судебной повесткой вернулся в суд с отметкой «истёк срок хранения».

При данных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Исходя из смысла п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем».

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заём считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в т.ч. в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счёт займодавца.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 05.09.2019 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор <***>, состоящий из Индивидуальных условий договора потребительского кредита, по программе «Потребительский кредит», Общих условий договора потребительского кредита, по программе «Потребительский кредит», в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 443700 рублей на срок по 05.09.2024 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно до 05 числа каждого месяца, в виде ежемесячного платежа, размер которого составляет 11744 рубля, в соответствии с графиком платежей (л.д. 16, 17).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Свои обязательства по предоставлению заёмщику денежных средств банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета, открытого на имя ФИО1 Принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование заёмщиком надлежащим образом не исполнялись, нарушались сроки возврата денежных средств, что привело к образованию задолженности (л.д. 8-15).

Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 26.10.2022 составил, согласно представленному расчёту, 536304 рубля, в том числе: 421219 рублей 23 коп. – задолженность по основному долгу, 114584 рубля 77 коп – задолженность по процентам, 500 рублей – задолженность по иным платежам (л.д. 6-15). Данный расчёт принимается судом, так как он проверен, признан математически верным и обоснованным, ответчиком не оспорен.

26.10.2022 ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-22/1647, в соответствии с условиями которого право требования по спорному кредитному договору перешло к ООО «Филберт», сумма приобретённого права требования по договору составила 536304 рубля, в том числе, 421219 рублей 23 коп. – задолженность по основному долгу (л.д. 35-39).

Ответчик уведомлялся о состоявшейся уступке, ему было предложено погасить указанную задолженность в срок до 01.12.2022 (л.д. 40, 41).

Согласно положениям ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Принимая во внимание, что ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, что подтверждено исследованными доказательствами, задолженность перед займодавцем ответчиком не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании заявленной суммы задолженности по договору займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8563 рубля 04 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <№>) в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору <***> от 05.09.2019 в размере 536304 рубля, в том числе: 421219 рублей 23 коп. – задолженность по основному долгу, 114584 рубля 77 коп – задолженность по процентам, 500 рублей – задолженность по иным платежам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8563 рубля 04 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Братухина

Мотивированное решение составлено 26.06.2023.

Судья Е.А. Братухина