Дело № 2-2023/2023

(УИД 42RS0011-01-2023-002326-39)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Зебровой Л.А.

при секретаре Ефимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске – Кузнецком Кемеровской области

«12» октября 2023 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Росбанк» обратилось в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области с исковыми требованиями к ФИО1, и просил расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>; обратить взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>, путем продажи с публичных торгов, установив ее начальную продажную цену в размере 1 950 658 рублей 40 копеек; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, определенную на <дата> в сумме 535 906 рублей 94 копейки, в том числе: 497 399 рублей 55 копеек – сумма невозвращенного кредита; 7 131 рубль 81 копейка – сумма начисленных и неуплаченных процентов, 31 375 рублей 58 копеек – сумма начисленных и неуплаченных процентов; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК судебные расходы, связанные с рассмотрением дела государственную пошлину в размере 14 559 рублей 07 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 4 500 рублей.

Определением суда от <дата> принят отказ Публичного акционерного общества «Росбанк» от иска в части: расторжения Кредитного договора <номер> от <дата>; обращении путем продажи с публичных торгов взыскания на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>, установив ее начальную продажную цену в размере 1950658 (один миллион девятьсот пятьдесят тысяч шестьсот пятьдесят восемь) руб. 40 коп.; взыскания с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК сумму задолженности по Кредитному договору <номер> от <дата>, определенной на <дата> - 535906 (пятьсоттридцать пять тысяч девятьсот шесть) руб. 94 коп., включающей: сумма невозвращенного кредита – 497 399 (четыреста девяносто семь тысяч триста девяносто девять) руб. 55 коп.; сумма начисленных и неуплаченных процентов - 7131 (семь тысяч сто тридцать один) руб. 81 коп.; сумма начисленных и неуплаченных процентов - 31375 (тридцать одна тысяча триста семьдесят пять) руб. 58 коп.

Прекращено производство по гражданскому делу <номер> по иску Публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 в части расторжения Кредитного договора <номер> от <дата>; обращении путем продажи с публичных торгов взыскания на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>, установив ее начальную продажную цену в размере 1950658 (один миллион девятьсот пятьдесят тысяч шестьсот пятьдесят восемь) руб. 40 коп.; взыскания с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК сумму задолженности по Кредитному договору <номер> от <дата>, определенной на <дата> - 535906 (пятьсот тридцать пять тысяч девятьсот шесть) руб. 94 коп., включающей: сумма невозвращенного кредита - 497399 (четыреста девяносто семь тысяч триста девяносто девять) руб. 55 коп.; сумма начисленных и неуплаченных процентов - 7131 (семь тысяч сто тридцать один) руб. 81 коп.; сумма начисленных и неуплаченных процентов - 31375 (тридцать одна тысяча триста семьдесят пять) руб. 58 коп. (лд.162-163).

В связи с чем, в настоящее время истец ПАО «РОСБАНК» просит рассматривать по существу исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании судебных расходов, убытков и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, а именно государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 14559 (четырнадцать тысяч пятьсот пятьдесят девять) руб. 07 коп.; расходов по оплате услуг оценщика в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) руб. 00 коп.

Представитель истца –ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявления о частичном отказе от исковых требований (лд.146), ПАО «РОСБАНК» просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом – судебной повесткой под расписку (лд.176). Согласно письменного заявления (лд.177) ФИО1 признает добровольно и в полном объеме уточненные исковые требования ПАО «РОСБАНК» о взыскании с неё, ФИО1, в пользу ПАО «РОСБАНК» судебных расходов, убытков и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, а именно государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 14559 (четырнадцать тысяч пятьсот пятьдесят девять) руб. 07 коп.; расходов по оплате услуг оценщика в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) руб. 00 коп.

Последствия признания исковых требований ей известны.

ФИО1 понимает, что если суд примет признание иска, то вынесет решение о его удовлетворении, и с этим обстоятельством она согласна.

Кроме того, ФИО1 просит приобщить её письменное заявление к протоколу судебного заседания, принять признание уточненных исковых требований и рассмотреть дело по существу в своё отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерацииответчик вправе признать иск.

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациисуд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание ФИО1 уточненного иска ПАО «РОСБАНК» выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациипри признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациив случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая позицию истца, мнение ответчика, признавшего уточненные требования истца, а также учитывая, что в деле представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных истцом уточненных исковых требований, а именно: платежное поручение <номер> от <дата> об оплате гос.пошлины (лд.12), отчет <номер> об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества (квартиры) (лд.74-113), акт сдачи-приемки услуг от <дата> к договору оказания услуг по оценке <номер> от <дата> (лд.165), договор оказания услуг по оценке <номер> от <дата> (лд.167-170), суд считает возможным принять признание уточненного иска ответчиком, так как данное признание иска не противоречит требованиям закона, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173,194, 198, 199, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Принять признание ответчиком ФИО1 уточненных исковых требований Публичного акционерного общества «РОСБАНК» о взыскании судебных расходов.

Уточненные исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, а именно государственную пошлину за рассмотрение искового заявления в размере 14 559 рублей 07 копеек, а также расходы по оплате услуг оценщика в размере 4500 рублей 00 копеек.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме «19» октября 2023 года.

Судья: подпись. Л.А. Зеброва

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-2023/2023 Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области.