УИД № 58RS0029-01-2022-000150-56

Дело № 2а-87/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Р.п. Пачелма 23 сентября 2022 года

Пачелмский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Горячева А.А.,

при секретаре судебного заседания Абрашкной С.В.,

с участием административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии Пензенской области об оспаривании решения призывной комиссии Пензенской области о призыве на военную службу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что он состоит на учёте в военном комиссариате Башмаковекого и Пачелмского районов Пензенской области.

После прохождения мероприятий, связанных с осенним призывом на военную службу 2022 года, решением призывной комиссии Пачелмского района Пензенской области он был признан ограниченно годным к прохождению военной службы (категория В), и в отношении него было принято решение об освобождении от призыва на военную службу в соответствии с п.п. «а» п. 1 ст. 23 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и зачислении его в запас.

После принятия решения ему выдали повестку серии ПБП № 58229288 для контрольного медицинского освидетельствования 19 мая 2022 года по адресу: <...>, с целью проверки правильности принятия решения призывной комиссией Пачелмского района Пензенской области о предоставлении ему освобождении от призыва на военную службу.

19 мая 2022 года он явился в военный комиссариат Пензенской области для прохождения контрольного медицинского освидетельствования, по итогам которого врач-терапевт, никак не прокомментировав результаты предыдущих медицинских обследований и освидетельствований, а также проигнорировав его жалобы, молча выставила ему категорию годности «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, без учета имеющихся медицинских документов и без направления на новое дополнительное медицинское освидетельствование.

По факту проведения контрольного медицинского освидетельствования 19 мая 2022 года на заседании призывной комиссии Пензенской области, если так можно назвать заседание при наличии в кабинете трех человек, один из которых представился начальником медицинской комиссии военного комиссариата Пензенской области, второй – представителем второго отдела военного комиссариата Пензенской области, а третьей была женщина, которая не представилась, но, судя по всему являлась секретарём призывной комиссии, ему сказали, что он годен к военной службе и утвердили ему категорию «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями. При этом не были приняты во внимание медицинские документы, его доводы и жалобы, а врач-терапевт, по сути, просто при визуальном осмотре опроверг имеющиеся в его личном деле медицинские документы и медицинские заключения.

Заявление на выдачу копии решения призывной комиссии Пензенской области он подал в военный комиссариат Пензенской области 19 мая 2022 года, что подтверждается отметкой о принятии. На момент обращения в суд, копию решения призывной комиссии ему не выдали.

После выхода с заседания призывной комиссии , ответственное лицо от военного комиссариата Башмаковского и Пачелмского районов Пензенской области вручило ему повестку серии ПБП № 58221 на мероприятия, связанные с призывом на 23 мая 2022 года в военный комиссариат Башмаковского и Пачелмского районов, с надписью «на инструктаж К-13 доставке 24 мая 2022 года», из чего можно сделать вывод, что отправка назначена на 24 мая 2022 года. Данная повестка является доказательством принятия оспариваемого решения.

Указанное решение нарушает его право на освобождение от призыва на военную службу в соответствии с п.п. «а» п. 1 ст. 23 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», является необоснованным и незаконным, поскольку принятие оспариваемого решения не соответствует требованиям закона и иных нормативных правовых актов, регулирующих данные правоотношения, при принятии решения, нарушен порядок его принятия, установленный нормативными правовыми актами.

Данное решение призывной комиссии он считает незаконным, подлежащим отмене по следующим основаниям:

Призывная комиссия принимает решение о призыве на военную службу в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе, которая указывается в решении (п. 13 Положения о призыве на военную службу граждан РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2006 года № 663).

Для установления категории годности и принятия решения проводится медицинское освидетельствование в порядке, установленном Инструкцией о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан Российской Федерации при призыве на военную службу и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан Российской Федерации, получивших отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья (Приложение № 3 к приказу Минобороны РФ и Минздрава РФ от 23 мая 2001 года № 240/168) (Далее-«Инструкция»).

При прохождении контрольного медицинского освидетельствования административным истцом предъявлялись следующие жалобы:

- .;

- ;

- ;

- .

Данное заболевание подтверждено на основании вышеперечисленных жалоб, а также данных инструментальных исследований:

- );

-

-

- медицинским заключением о состоянии здоровья № от 22 сентября 2021 года. ;

- приемом врача-кардиолога от 26 января 2022 года, поставившего диагноз -

- приемом врача-кардиолога от 16 февраля 2022 года, поставившего диагноз:

- выпиской из амбулаторной карты от 30 марта 2022 года, согласно которой: Наблюдался

После посещения военного комиссариата Пензенской области на контрольном медицинском освидетельствовании, он не был направлен на дополнительное медицинское обследование. И только лишь по визуальному осмотру врач-терапевт сделала выводы, что в медицинских документах и медицинском заключении указан неверный диагноз: «».

С данным заключением он не согласен. Считает занижение его диагноза, связанным с его статусом «Призывник» в результате осмотра врачом-терапевтом, необоснованно «исчезла» Хотя ранее ему утверждали категорию годности «Г», как на уровне районной призывной комиссии, так и на уровне областной призывной комиссии, а в этом призыве районная призывная комиссия выставила ему категорию «В», однако призывная комиссия Пензенской области её безосновательно отменила, признав его годным.

Его заболевание соответствует п. «в» ст. 43 Расписания болезней, приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 04 июля 2013 года № 565, в соответствии с которой ему должна быть определена категория годности к военной службе - «В» - ограниченно годен к военной службе», и в соответствии с п.п. «а» п. 1 ст. 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», он должен быть освобожден от призыва на военную службу.

Однако, при проведении контрольного медицинского освидетельствования, врач-специалист, а именно терапевт, не имея на руках необходимых обследований, медицинских документов, а также жалоб, установил категорию годности «Б-3» ссылаясь на п. «б» ст. 47 Расписания болезней, а призывная комиссия Пензенской области – вынесла итоговое решение о категории годности.

Согласно ст. 47 Расписания болезней, утверждённой Постановлением Правительства РФ от 04 июля 2013 года № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» для нейроциркуляторной астении характерен синдром вегетативно-сосудистых расстройств с неадекватной реакцией артериального давления на какие-либо раздражители. Нейроциркуляторную астению с гипотензивными реакциями следует отличать от физиологической гипотонии здоровых людей, которые не предъявляют никаких жалоб, сохраняют трудоспособность и способность исполнять обязанности военной службы при показателях артериального давления 90/50 - 100/60 мм. рт.ст. Во всех случаях следует исключить симптоматическую гипотонию, обусловленную болезнями эндокринной системы, желудочно-кишечного тракта, легких и др.

К пункту «б» относится нейроциркуляторная астения с умеренно выраженными проявлениями, в том числе с преходящими нарушениями сердечного ритма, не снижающими способность исполнять обязанности военной службы.

Наличие нейроциркуляторной астении у освидетельствуемых по графам I, II расписания болезней должно быть установлено при обследовании с участием врача-невролога, врача-офтальмолога, а при необходимости и врачей других специальностей. Граждане при первоначальной постановке на воинский учет с диагнозом «нейроциркуляторная астения» по статье 48 расписания болезней признаются временно не годными к военной службе и подлежат лечению.

Такой диагноз как «Нейроциркуляторная астения» никогда не ставился ни одним врачом, нет ни одного медицинского документа в материалах личного дела, который говорил бы о наличии данного диагноза.

Следовательно, медицинское освидетельствование прошло по несуществующему диагнозу, и как следствие, есть объективные причины сомневаться в выставленной категории годности и законности решения призывной комиссии Пензенской области.

Врач-специалист проводит не обследование (выставление диагноза) граждан, а только их освидетельствование (определение категории годности). Он работает на призывном пункте, а это не медицинское учреждение. Он работает с документами - результатами проведенного обследования, теми медицинскими документами, которые представит ему призывник, которые находятся в личном деле. В случае несогласия с диагнозом, указанном в этих документах, врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию призывников, обязан поставить вопрос перед призывной комиссией о направлении призывника на дополнительное обследование. Так же он должен поступить в случае жалобы призывника на какое-либо заболевание, даже если они не подтверждены документально.

Однако при прохождении контрольного медицинского освидетельствования его жалобы и медицинские документы без надлежащего изучения и обследования были проигнорированы, он даже не был направлен на дополнительное медицинское освидетельствование.

Административный истец обращает внимание суда, что заседание призывной комиссии Пензенской области проходило в неполном составе, на, так называемом заседании призывной комиссии Пензенской области, присутствовало всего 3 человека, которые и вынесли окончательное решение о признании годным к военной службе с незначительными ограничениями.

Таким образом, полагает, что призывная комиссия приняла решение с грубыми нарушениями порядка вынесения такого решения, не были изучены имеющиеся у него медицинские документы, не были учтены данные по имеющимся у него заболеваниям, вследствие вышеуказанного произошло неверное правоприменение при определении в отношение него категории годности к военной службе, что, в свою очередь, повлекло за собой принятие оспариваемого решения.

Ссылаясь на положения действующего законодательства, административный истец просит признать незаконным и отменить решение призывной комиссии Пензенской области от 19 мая 2022 года о призыве его на военную службу; Обязать призывную комиссию Пензенской области вынести решение о направлении на дополнительное медицинское обследование и заполнения медицинского заключения по имеющемуся у него заболеванию «Гипертоническая болезнь»; Признать незаконными действия, выразившиеся в самостоятельной постановке ему диагноза врачом – специалистом (терапевтом) и врачом, руководящим работой по медицинскому освидетельствованию с целью определения категории годности при проведении мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

В судебном заседании административный истец ФИО1 требования административного искового заявления поддержал, по изложенным в нем доводам, дополнительно пояснив, что диагноз – гипертоническая болезнь был впервые выставлен ему в 2017 году в период обучения в Пензенском государственном университете во время очередного медицинского обследования в клиническом медицинском центре данного учебного заведения. Как в осенний призыв 2021 года, так и во время весеннего призыва 2022 года медицинская комиссия Башмаковского и Пачелмского районов приходила к выводу о том, что он негоден для прохождения военной службы, однако врач терапевт в призывной комиссии Пензенской области признавала его годным к прохождению службы с незначительными ограничениями.

Представитель административного ответчика - призывной комиссии Пензенской области, при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представители заинтересованных лиц: ФКУ «Военный комиссариат Пензенской области», призывной комиссии Башмаковского и Пачелмского районов и военного комиссариата Башмаковского и Пачелмского районов, при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица ФКУ «Военный комиссариат Пензенской области» ФИО2, действующий на основании доверенности № 7/20 от 21 сентября 2020 года, в отзыве на административный иск указал, что состав призывной комиссии Пензенской области был утвержден Постановлением Губернатора Пензенской области от 25 марта 2022 года № 46. 19 мая 2022 года истец прошел контрольное освидетельствование в военно-врачебной комиссии Пензенской области. По данным объективного исследования, специального исследования диагноз «Гипертоническая болезнь» у истца не подтвердился. Вместе с тем был подтвержден диагноз «Вегето-сосудистая дистония по гипертоническому типу», что соответствует ст.47 Расписания болезней, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении Положения о военно –врачебной экспертизе ». В соответствии с указанной выше статьей Расписание болезней истцу была определена категория годности Б-3 - годен к военной службе с незначительными ограничениями. Полагает, что вынесенное Призывной комиссией Пензенской области решение об отмене решения призывной комиссии Пачелмского района Пензенской области и призыве истца на военную службу было основано на законе. На основании изложенного просил отказать в удовлетворении иска ФИО1 в полном объеме, а также ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав объяснения административного истца, допросив свидетеля и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее - Закон о воинской обязанности и военной службе) порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерация, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации, и другими нормативными правовыми актами.

В соответствии с положениями ст. 22 Закона о воинской обязанности и военной службе, призыву на военную службу подлежат: граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

Частью 1 ст. 25 Закона о воинской обязанности и военной службе установлено, что призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.

Согласно положениям ст. 26 названного закона призыв на военную службу граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, муниципальных и городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

В силу ст. 28 данного закона при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из решений, в том числе о призыве на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу.

В соответствии с пунктом 5 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 N 663, призывники подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе.

Согласно п. 13 того же Положения, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

В соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации N 565 от 4 июля 2013 года, военно-врачебная экспертиза проводится в том числе в целях определения годности к военной службе.

При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию. При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности, в том числе, к военной службе (пункт 4).

Пунктом 20 Положения о военно-врачебной экспертизе предусмотрено, что в случае невозможности вынесения заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в освидетельствовании, направляется в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, указанный в пункте 4 статьи 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе".

Приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе закреплены Требования к состоянию здоровья граждан, в том числе при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу.

Согласно статье 43 названного Приложения наличие гипертонической болезни у лиц, освидетельствуемых по графам 1,11 расписания болезней, то есть для определения категории годности к военной службе, должно быть подтверждено обследованием в стационарных условиях и результатами документально подтвержденного предыдущего диспансерного наблюдения в течение не менее 6 месяцев с обязательным неоднократным выполнением суточного мониторирования артериального давления. В каждом случае гипертонической болезни проводится дифференциальная диагностика с симптоматическими гипертензиями. Освидетельствование лиц с симптоматической артериальной гипертензией проводится по основному заболеванию.

В судебном заседании установлено, что Постановлением Губернатора Пензенской области от 25 марта 2022 года № 46 «О проведении в апреле –июле 2022 года призыва граждан на военную службу и мерах по его обеспечению» утвержден основной состав призывной комиссии Пензенской области, а также основной состав призывных комиссий муниципальных районов и городских округов Пензенской области.

Призывной комиссий Пачелмского района Пензенской области от 07 апреля 2022 года ФИО1 выставлен диагноз: «Гипертоническая болезнь первой стадии». Ему установлена категория годности «В» - ограниченно годен к военной службе и он освобожден от призыва на военную службу на основании статьи 43-в.

Решением призывной комиссии Пензенской области от 19 мая 2022 года решение призывной комиссии Пачелмского района от 07 апреля 2022 года отменено. ФИО1 установлена категория годности «Б» - годен к военной службе с незначительным ограничениями. Призван на военную службу. Основание: п. 1а ст.22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ « О воинской обязанности и военной службе".

Из листов медицинского освидетельствования следует, что от ФИО1 неоднократно поступали жалобы на повышенное артериальное давление.

Согласно выписке из Медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № 1С32148, из заключения от 26 апреля 2019 года врача терапевта следует, что ФИО1

24 августа 2021 года ФИО1 обращался в неотложную помощь с жалобой на головную боль. Поставлен диагноз: «Цефалгия», назначено лечение, даны рекомендации.

Из личного дела призывника ФИО1 следует, что согласно медицинскому заключению о состоянии здоровья гражданина № 34 от 07 апреля 2022 года ФИО1 поставлен диагноз: «».

В материалы дела также представлены следующие документы:

-

- выписка из амбулаторной карты от 24 августа 2021 года - Наблюдается в поликлинике КМЦ Пензенского государственного университета с сентября 2015 года.

- ЭхоКГ от 22 октября 2021 года. Заключение: «

- СМАД от 26 октября 2021 года. Заключение: .

- медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина №454/1198312 от 22 сентября 2021 года. Диагноз: «».

- прием врача- кардиолога от 26 января 2022 года. Диагноз: « 2».

- прием врача-кардиолога 16 февраля 2022 года. Диагноз: «».

- Выписка из амбулаторной карты от 30 марта 2022 года. Наблюдался ФГБОУ ВО ПГУ УНЦ КМЦ с 2017 года. Ежегодно проходил медицинские осмотры. Состоит на «

Свидетель ФИО4 состоящий в должности военного комиссара Башмаковского и Пачелмского районов Пензенской области в судебном заседании пояснил, что с 01 апреля по 15 июля 2022 года в Российской Федерации проводился весенний призыв граждан на военную службу. Призывной комиссией Пачелмского района ФИО1 на основании представленных документов и медицинских обследований был выставлен диагноз: «». На основании ст. 43в Положения о военно-врачебной экспертизе ему установлена категория годности В - ограниченно годен к военной службе и он освобожден от призыва на военную службу. 19 мая 2022 года решением призывной комиссии Пензенской области ФИО1 выставлен диагноз: «», установлена категории годности Б - годен к военной службе с незначительным ограничениями. Решение призывной комиссии Пачелмского района отменено, принято решение о призыве ФИО1 на военную службу. Аналогичная ситуация была и в осенний призыв 2021 года, когда решение призывной комиссии Пачелмского района о признании ФИО1 ограниченно годным к военной службе и об освобождении от призыва на военную службу также было отменено решением призывной комиссии Пензенской области. В обоих случаях призывная комиссия Пензенской области учитывала мнение члена призывной комиссии одного и того же врача-терапевта.

Определением Пачелмского районного суда от 30 июня 2022 года по данному административному делу назначена судебная военно-врачебная экспертиза для определения категории годности ФИО1 к военной службе на дату вынесения решения призывной комиссии Пензенской области, то есть на 19 мая 2022 года.

Из заключения судебной военно-врачебной экспертизы № 472 от 18 августа 2022 года следует, что категорию годности к военной службе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с учетом имеющихся у него заболеваний, на дату вынесения решения призывной комиссии Пензенской области от 19 мая 2022 года определить не представляется возможным, так как в нарушение требований статьи 43 Расписания болезней приложения к «Положению о военно-врачебной экспертизе» утв. Постановлением Правительства РФ от 04 июля 2013 года № 565 ФИО1 не был направлен на стационарное обследование для подтверждения (исключения) диагноза «Гипертоническая болезнь».

Согласно представлению об устранении нарушений закона от 31 августа 2022 года, внесенного заместителем прокурора Пензенского гарнизона ФИО3 военному комиссару Пензенской области, надзорными мероприятиями выявлено, что ФИО1 неоднократно выражал свое несогласие с решением призывной комиссии о призыве его на военную службу, однако должного внимания вопросу определения категории его годности к военной службе не уделено, на стационарное обследование он не направлялся. Выявленные нарушения закона способствуют призыву на военную службу граждан, не подлежащих призыву по состоянию здоровья. Руководствуясь статьями 22 и 24 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» требует организовать направление ФИО1 в период осенней призывной компании 2022 года на стационарное обследование для подтверждения (исключения) диагноза «»; оставить решение призывной комиссии Пензенской области от 19 мая 2022 года о призыве ФИО1 на военную службу без реализации до проведения дополнительного медицинского обследования; рассмотреть вопрос о привлечении должностных лиц, допустивших нарушение закона, к установленной законом ответственности.

Оценив, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что без направления ФИО1 на стационарное обследование для подтверждения (исключения) диагноза «Гипертоническая болезнь», что прямо предусмотрено статьей 43 Приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации N 565 от 4 июля 2013 года, у призывной комиссии Пензенской области не было оснований для принятия решения об установлении ему категория годности «Б» - годен к военной службе с незначительным ограничениями и призыве на военную службу.

Соответственно, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования административного истца ФИО1 о признании незаконным и отмене решение призывной комиссии Пензенской области от 19 мая 2022 года о призыве его на военную службу; возложении обязанности на призывную комиссию Пензенской области вынести решение о направлении на дополнительное медицинское обследование по имеющемуся у него заболеванию «Гипертоническая болезнь»; и признании незаконными действий, выразившиеся в самостоятельной постановке ему диагноза врачом – специалистом (терапевтом) и врачом, руководящим работой по медицинскому освидетельствованию с целью определения категории годности при проведении мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к призывной комиссии Пензенской области об оспаривании решения призывной комиссии Пензенской области о призыве на военную службу – удовлетворить.

Признать незаконным решение призывной комиссии Пензенской области от 19 мая 2022 года о призыве ФИО1 на военную службу.

Обязать призывную комиссию Пензенской области вынести решение о направлении ФИО1 на стационарное обследование для подтверждения (исключения) диагноза «».

Признать незаконным действия, выразившиеся в самостоятельной постановке ФИО1 диагноза врачом – специалистом (терапевтом) и врачом, руководящим работой по медицинскому освидетельствованию с целью определения категории годности при проведении мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Пензенский областной суд через Пачелмский районный суд с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение по делу изготовлено 03 октября 2022 года.

Судья: А.А.Горячев