Решение по делу № 2-2568/2023 от 07.05.2025

Дело № 2-26/2025

40RS0004-01-2023-002291-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Боровск 07 мая 2025 года

Боровский районный суд Калужской области в составе: председательствующего - судьи Гаврикова Ю.А.,

при секретаре – Ездаковой М.И.,

с участием истца (ответчика) ФИО2 и его представителя ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» о признании незаконными действий и исключении излишне начисленной платы за газ,

и по встречному иску ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребление газа,

УСТАНОВИЛ

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» и просил:

- признать акт поверки от ДД.ММ.ГГГГ в части установления неисправности прибора учета газа незаконным;

- исключить из платежных документов доначисление платы за поставленный газ в размере 41208,24 рублей по нормативам потребления.

В ходе рассмотрения дела, истец и его представитель, исковые требования неоднократно уточняли, в последней редакции просили:

- признать незаконными действия ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» по начислению платы за газ в размере 40483,54 рублей за период с 19 июня по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 81 (11) Постановления Правительства РФ №;

- обязать ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» произвести перерасчет платы за газ за период с 19 июня по ДД.ММ.ГГГГ исходя из показаний прибора учета газа СГД-04 МТК заводской номер №;

- взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» в пользу ФИО2 40092,19 рублей, излишне уплаченных за газ за период с 19 июня по ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф;

- взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов за оплату услуг эксперта – 50000 рублей.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что фактически ФИО2 заявлены следующие требования к ООО «Газпром межрегионгаз Калуга»:

- взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф;

- взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов за оплату услуг эксперта – 50000 рублей.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле по указанным исковым требованиям в качестве третьих лиц были привлечены ФИО1 и ЗАО «Счетприбор».

В процессе рассмотрения дела ответчик ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» обратилось со встречным иском к ФИО2 и ФИО1 с которых, с учетом уточнений, просили солидарно взыскать задолженность по оплате за потребление газа за период с 19 июня по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40483,54 рублей, в возмещение расходов за внеочередную поверку прибора учета газа в размере 1414,51 рублей, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец (ответчик) ФИО2 и его представитель исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, поскольку их вины в том, что прибор учета реагирует на магнит - отсутствует, причина этого не установлена.

В удовлетворении встречных исковых требований просили отказать, находят их необоснованными.

В ходе рассмотрения дела, представитель ответчика (истца) ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» - ФИО7 первоначальные исковые требования не признал, пояснив, что в случае неисправности прибора учета газа начисление должно происходить по нормам потребления, что прямо предусмотрено законом. Встречный иск просил удовлетворить.

Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 539 ГК РФ По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3).

В соответствии со ст. 543 ГК РФ Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (п.1).

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п.).

Согласно статье 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 549 (далее – Правила №).

В силу пункта 21 указанных Правил № абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей проверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации; незамедлительно сообщать в аварийно-диспетчерскую службу об авариях, утечках и иных чрезвычайных ситуациях, возникающих при пользовании газом; обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки; обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении.

Пунктом 22 Правил № предусмотрено, что поставщик газа обязан обеспечивать круглосуточную подачу газа надлежащего качества в необходимом количестве и поставщик газа обязан осуществлять не реже 1 раза в год проверку.

При наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа (п. 23 Правил №).

Согласно пункту 25 Правил № определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Пунктом 28 Правил № установлено, что в случае повреждения целостности любой из пломб или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу.

В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

В силу пункта 81 (12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", прибор учета считается вышедшим из строя в случае неотображения приборами учета результатов измерений, нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки, механического повреждения прибора учета, превышения допустимой погрешности показаний прибора учета, истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Согласно приведенным выше положениям статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, нарушившая обязательства по договору энергоснабжения, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб, а в соответствии с пунктом 22 названных выше Правил поставщик газа обязан обеспечивать подачу газа надлежащего качества.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом по адресу: <адрес>, на праве общей совместной собственности принадлежит истцу (ответчику) ФИО2 и третьему лицу (ответчику) ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» и ФИО2 был заключен договор поставки природного газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

ДД.ММ.ГГГГ работниками ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» была проведена проверка показаний газового счетчика в <адрес>. По результатам проверки был составлен акт, в котором указаны следующие нарушения: механизм газового счетчика реагирует на магнитное поле. Абоненту предложено заменить счетчик, расчет газа по нормативу.

В ходе составления акта истцу не разъяснялись последствия выявленного нарушения, вследствие чего, истец не сделала каких-либо замечаний по поводу составления акта и выявленного нарушения.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ № по заявлению ФИО2, представитель исполнителя ИП ФИО5 и ООО ГК «Стандарт Сервис», по адресу: <адрес> <адрес> произвели демонтаж газового счетчика: Тип счетчика – СГД-G4ТК, заводской номер – 86038046, год выпуска – 2022, показания счетчика – 00472,404, наличие пломбы – 10002363.

В этот же день был смонтирован (установлен) новый газовый счетчик: Тип счетчика – МК-G4Т, заводской номер – 143220034, годы выпуска – 2023, показания счетчика – 00000,167, наличие пломбы – 10016211. С этого времени начисление платы за газ происходит по показаниям данного прибора учета газа.

При этом как установлено судом, в том числе и с учетом пояснений представителя ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» - ФИО7, газовый счетчик: Тип счетчика – СГД-G4ТК, заводской номер – 86038046, год выпуска – 2022, был установлено по адресу: <адрес>, д. Кабицыно, <адрес> не ФИО2, а продавцом жилого дома, а из пояснений представителя ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» - ФИО7, следует, что при установке указанного счетчика каких-либо проверок (составление актов) работоспособности прибора не проводилось и не составлялось. Проверка прибора на предмет его реагирования на действие магнитного поля не проводилось.

ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» в отношении ФИО2 был сформирован единый платежный документ (квитанция) о начислении платы за потребление газа за октябрь 2023 года в размере 41208,24 рублей. Расчет произведен в соответствии с п. 81 (11) Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» за период с 19 июня по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к ответчику с претензией, в которой просил в течение 10 дней с момента получения претензии (получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ) аннулировать задолженность по оплате услуг газоснабжения произведенной по нормативам в размере 41208,24 рублей и произвести начисление платы исходя из фактического потребления газа. Претензия оставлена ответчиком без ответа.

В связи с угрозой со стороны ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» отключения подачи газа, ФИО2 вынужденно заплатил ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» 40092,19 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (39695,24 рублей сумма плате + 395,95 рублей комиссия банка).

Вместе с тем, из экспертного заключения комплексной технической и трасологической экспертизы ООО «Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что поступивший на исследование прибор учета – газовый счетчик СГД G-4 МТК, заводской номер №, 2022 года выпуска, изготовлен из металла, окрашенного краской светло-серого цвета. Наибольшие размеры объекта 203х227х163 мм. Счетчик состоит из корпуса со встроенным измерительным механизмом и отсчетного устройства. Корпус с патрубками, закрытыми полимерными крышками желтого цвета. Корпус состоит из двух штампованных половин, соединенных (завальцованых) посредством стяжной металлической пластины (ленты). На передней панели крышки отсчётного устройства имеются: марка счетчика «СГД-G-4», восемь счётных барабанчиков с цифровыми значениями «00473,411» (показания на момент осмотра), обозначения основных технических параметров, температурные значения среды, в которых может эксплуатироваться прибор, а также серийный номер и год выпуска – «№». С левой и с правой стороны крышки отсчётного механизма расположены проушины («чашки»), в которых установлены полимерные пломбы-заглушки красного цвета «G 2 2ДМН».

В ходе дальнейшего детального исследования (с помощью МБС-10 увел. До 32-х) контактных поверхностей пломб, находящихся в проушинах («чашках») газового счетчика СГД G-4 МТК, заводской номер № годы выпуска установлено, что они изготовлены из полимерного материала красного цвета, имеют овальную форму небольшими размерами 12х8 мм. На контактных поверхностях каждой пломбы отобразились рельефные оттиски матриц пломбиратора квадратной формы – «G 22 ДМН».

Проведенным детальным исследованием было установлено отсутствие следов воздействия постороннего предмета в виде сколов, вмятин, отверстий, царапин, деформаций на корпусе представленного прибора учета, а также на контактных поверхностях пломб.

В результате предусмотренных методикой трасологического исследования пломб извлечения исследуемых пломб-заглушек и последующего их изучения, было установлено отсутствие: следов разделения, деформации, царапин, «минуса» материала.

Согласно выводу эксперта-трасолога, на корпусе счетчика СГД G-4 МТК, заводской номер №, год выпуска – 2022, следов механического воздействия не имеется.

Целостность исследуемых полимерных пломб-заглушек «G 22 БМН», установочных на газовом счетчике СГД G-4 МТК, заводской номер №, год выпуска – 2022, не нарушена.

Решить вопрос о соответствии оттисков плашек пломбиратора на данных пломбах-заглушках оттискам плашек пломбиратора «G 22 ДМН» 2022 г. (знак поверки), изображения образцов которых имеются в Приложении № к Письму № от ДД.ММ.ГГГГ, не представилось возможным из-за неудовлетворительного (низкого) качества сравнительного материала.

Из технического исследования следует, что на обследование поступил прибор учета газа СГД G-4 МТК производства ЗАО «Счетприбор» выпущенный в 2022 году с импульсным выходом, о чем стоит отметка в паспорте изделия, имеющемся в материалах дела. При внешнем осмотре прибора учета видимых механических повреждений на корпусе прибора не обнаружено.

При сравнении схемы опломбировки прибора учета с наличием пломб на исследуемом счетчике была обнаружена полная идентичность схеме предприятия изготовителя. Следов механического повреждения пластиковых пломб не обнаружено. Следов вскрытия пломб не зафиксировано.

Исходя из вопросов поставленных судом перед экспертом, было произведено вскрытие счетного механизма прибора с целью определения возможного внешнего несанкционированного вмешательства и определения причин воздействия магнитного поля на счетный механизм указанного прибора учета.

После удаления (в результате проведённого трасологического исследования) пластиковых пломб предприятия изготовителя был вскрыт (отсоединен) пластиковый кожух счётного механизма с шестерёнчатыми колесами, передающими крутящий момент от внутреннего механизма прибора.

Обследование счетного механизма с шестерёнчатыми колесами показало отсутствие несанкционированного вмешательства, внесение изменений в конструкцию счетного механизма не зафиксировано. Обнаружена магнитная вставка в первую отсчетную шестерню (первое отсчетное колесо). Магнитная вставка находится в верхней части цифры 2 первого отсчётного колеса красного цвета.

Данная магнитная вставка является магнитной меткой счётного механизма и предназначена для передачи одного минимального импульса в случае использования прибора учета при автоматическом способе учета потребляемого газа. В таком случае необходимо присоединение специального разъема к корпусу счетного механизма прибора учета.

Согласно технологии сбора информации, от импульсного входа прибора учета при одном полном обороте счетного колеса магнитная вставка посылает магнитный импульс в электронное счетное устройство, воздействует на приемные контакта разъема, воспринимая этот импульс, как импульс минимального значения. Частота передаваемых импульсов зависти от скорости вращения шестеренчатых колес, которые (в свою очередь) вращаются тем быстрее, чем большее количество газа проходит через прибор учета газа. Таким образом, учет потребляемого газа прибором учета в исполнении с импульсным выходом без магнитной вставки не возможен.

Проводя дальнейшее исследование с указанным прибором учета газа, эксперт приходит к выводу о том, что при эксплуатации прибора в исполнении с импульсным выходом, магнит встроенный в шестеренчатый механизм с целью учета потребляемого газа путем передачи каждого импульса при обороте счетного колеса, должен маркироваться соответствующей антимагнитной пломбой для контроля возможного несанкционированного вмешательства. Антимагнитную пломбу (наклейку) необходимо установить при монтаже прибора учета, для 100% контроля предполагаемого несанкционированного вмешательства. Ответственность за установку и контроль антимагнитных пломб (наклеек) возлагается на организацию поставщика газа.

Прибор учета газа с импульсным выходом предназначен для учета потребляемого газа автоматическими системами, согласно проектной документации и техническим условиям в коммунально-бытовом хозяйстве. Монтаж таких приборов в частных домах не имеет практического смысла и чаще всего экономически не оправдано. Исходя из данных материалов дела, назначения и предпосылок к монтажу прибора учета газа с импульсным выходом у абонента, являющегося истцом, не было, но т.к. прибор соответствует Российским нормативно-правовым актам и законодательству, организация, производившая монтаж прибора, не имеет права отказать абоненту в его законном требования произвести монтаж прибора учета газа приобретенного абонентом.

Соответствующим образом, организация – поставщик газа, не имеет права отказать в регистрации данного прибора и поставке газа абоненту, но учитывая ситуацию с наличием импульсного выхода, представителям монтажной и газопоставляющей организации необходимо было довести до сведения абонента о рекомендациях по особенности эксплуатации данного типа прибора учета газа.

Из выводов эксперта-техника следует, что после проведения всеобъемлющего исследования прибора учета СГД-G4 МТК №, год выпуска 2022, следов механического воздействия и несанкционированного вскрытия не обнаружено.

При обследовании внутренних частей и деталей счетного механизма каких-лимбо изменений или деталей, не предусмотренных предприятием изготовителем, не обнаружено.

Согласно материалам дела и проведенному исследованию зафиксирована реакция счетного механизма прибора учета газа СГД-G4 МТК № на внешнее магнитное поле с частичной или полной остановкой вращения шестеренчатых колес и прекращения учета потребляемого объема газа на время воздействия этого магнитного поля. Такая реакция счетного механизма исследуемого прибора на воздействие внешнего магнитного поля происходит только исключительно из-за имеющейся магнитной вставки в первом шестеренчатом колесе для возможности осуществлять учет потребляемого газа в автоматическом режиме с передачей данных по кабелю или (в зависимости от проектной документации) по каналам беспроводной связи. Данный способ указан в паспорте изделия исследуемого прибора учета газа и является основным и экономически целесообразным в условиях расчетов абонентов коммунально-бытового характера нуждающихся в передаче данных удаленно.

Исследованный прибор учета газа СГД-G4 МТК № является пригодным для эксплуатации на всей территории РФ и Таможенного Союза, пока не превышен срок межповерочного интервала или не установлены какие-либо механические повреждения препятствующие его эксплуатации. В данном случае эксперт рекомендует провести внеочередную поверку прибора и установить на кожухе счетного механизма для контроля несанкционированного воздействия антимагнитной наклейки на счетный механизм.

С учетом изложенного, суд находит установленным, что стоявший в жилом доме ФИО2 (на момент его приобретения) по адресу: <адрес>, д. Кабицыно, <адрес> прибор учета газа СГД-G4 МТК №, 2022 года выпуска является пригодным для эксплуатации и использованию по назначению, соответствует всем Российским нормативно-правовым актам. Неисправности прибора или факты стороннего (несанкционированного) вмешательства в его работу отсутствуют. Каких-либо противоправных и виновных действий со стороны истца ФИО2 при эксплуатации и использовании указанного прибора учета газа судом не установлено. Следовательно, действия ответчика (истца) ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» по начислению платы за газ за период с 19 июня по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 81 (11) Постановления Правительства РФ № являются неправомерными.

С учетом установленных по делу обстоятельств, из которых следует, что именно в действиях ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» имеются нарушения вышеприведенных законоположений, поскольку при установке прибора учета газа СГД-G4 МТК №, 2022 года выпуска ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» не приняло во внимание, что счетчик является прибором с импульсным выходом, для правильной эксплуатации которого в бытовых условиях необходимо применение специальной антимагнитной ленты, и именно на ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» лежала (в силу вышеприведенных законоположений) обязанность по доведению данной информации до потребителя и принятию мер по установлению антимагнитной ленты.

Кроме того, сам факт заключения договора на поставку газа с предыдущим собственником жилого дома (с учетом вышеприведенных законоположений, обязывающих ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» заключать договора только при наличии у абонента (потребителя) отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии), свидетельствует о том, что на момент заключения договора с предыдущим собственником ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» каких-либо нарушений при заключении договора поставки газа не усмотрело, что также свидетельствует о неправомерности оспариваемых действий ООО «Газпром межрегионгаз Калуга», поскольку, как установлено судом и не оспаривалось в ходе рассмотрения дела представителем ООО «Газпром межрегионгаз Калуга», фактические обстоятельства дела, имевшие место на момент заключения договора поставки газа с предыдущим собственником, и на момент заключения договора поставки газа с ФИО2 не изменились, то есть в действиях ФИО6 каких-либо виновных действий, связанных с исполнением договора поставки газа (в том числе с содержанием и эксплуатацией прибора учета потребления газа) не имеется.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом установленных обстоятельств дела, из которых следует, что денежные средства в сумме 40092,19 рублей (39695,24 рублей сумма платы + 395,95 рублей комиссия банка), уплаченных ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ООО «Газпром межрегионгаз Калуга», с целью предотвращения со стороны ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» действий по прекращению подачи газа в жилой доме ФИО2, являются для ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» неосновательным обогащением, а для ФИО2 убытками, понесенными по вине ООО «Газпром межрегионгаз Калуга», следовательно, денежные средства в вышеуказанной сумме должны быть взысканы с ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» в пользу ФИО2

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В соответствии с п. 5 ст. 14 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).

В силу ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» виновно в причинении ущерба ФИО2, следовательно, с ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» подлежит взысканию моральный вред, который, с учетом требований ст. 1101 ГК РФ, а также заявленных требований суд определяет в размере 10000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

Поскольку требования ФИО2 ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» в добровольном порядке удовлетворены не были, с него (ООО «Газпром межрегионгаз Калуга») подлежит взысканию штраф в размере 25046,09 рублей (40092,19+10000/2).

Судом также установлено, что в ходе рассмотрения дела истцом были понесены расходы на оплату услуг эксперта в размере 55000 рублей (с четом комиссии), что подтверждается сетом на оплату от ДД.ММ.ГГГГ № и чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, которые в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению ФИО2 в полном объеме.

Кроме того, на основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4000 рублей.

Приведенные ответчиком в письменном отзыве доводы об отказе в иске суд отвергает по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Вместе с тем, каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» в причинении имущественного ущерба ФИО2, ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Удовлетворение первоначальных исковых требований истца ФИО2 к ответчику ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» исключает возможность удовлетворения встречных исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» к ФИО2 и ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-196 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Признать незаконным действия ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» (ОГРН №) по начислению платы за газ в размере 40483,54 рублей на основании п. 81 (11) Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 19 июня по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» (№) в пользу ФИО2 (паспорт №) в возмещение ущерба 40092,19 рублей, компенсацию морального вреда – 10000 рублей, штраф - 25046,09 рублей, в возмещение расходов по оплате услуг эксперта – 50000 рублей.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» (ОГРН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца, через Боровский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий