Дело № 2-1358/2023 16 января 2023 года

УИД: 78RS0019-01-2022-010777-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гомзяковой В.В.,

при секретаре Кузьмине И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 26.03.2015 в размере 319 600,82 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 18,50% годовых по состоянию на 26.03.2015 в размере 9 546,86 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 18,50% годовых за период с 27.03.2015 по 31.03.2022 в размере 170 000 руб., сумму неустойки, начисленную на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.03.2015 по 31.03.2022 в размере 10 000 руб., проценты по ставке 18,50 % годовых на сумму основного долга за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 заключили кредитный договор <***> от 30.10.2013. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 376 480 рублей на срок до 30.10.2018 из расчета 18,50 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 30.10.2018 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 18,50 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 27.03.2015 по 31.03.2022 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Как утверждает истец, задолженность по договору по состоянию на 31.03.2022 составила: 319 600,82 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.03.2015; 9 546,86 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 18,50 % годовых, рассчитанная по состоянию на 26.03.2015; 414 693,01 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 18,50 % годовых, рассчитанная по состоянию с 27.03.2015 по 31.03.2022; 4 094 086,50 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 27.03.2015 по 31.03.2022.

Между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250215-ТП от 25.02.2015.

Между ООО «Т-Проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019. Согласно указанному договору уступки прав требования цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объёме.

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №СТ-0802-10 от 08.02.2021. На основании указанных договоров к ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с ЗАО КБ «Русский Славянский банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседания не явился, извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу регистрации, доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия суду не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам ст.ст. 233 – 238 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Представитель третьего лица Агентство по страхованию вкладов в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, определив рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, п. 4).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 30.10.2013 между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ответчиком заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 376 480 руб. под 18,50% годовых (л.д.20)

Согласно условиям договора на предоставление кредита, ответчик обязался вернуть сумму полученного кредита путем осуществления ежемесячных платежей 30 числа каждого месяца в размере 9 663 руб., в том числе уплатив проценты на сумму кредита по ставке 18,50% годовых.

Согласно условиям кредитного договора, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Истец ссылается на то, что ЗАО КБ «Русский Славянский банк» исполнил обязательства по предоставлению кредита, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Как указывает истец, ответчик неоднократно и ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 31.03.2022 составила: 319 600,82 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.03.2015; 9 546,86 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 18,50 % годовых, рассчитанная по состоянию на 26.03.2015; 414 693,01 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 18,50 % годовых, рассчитанная по состоянию с 27.03.2015 по 31.03.2022; 4 094 086,50 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 27.03.2015 по 31.03.2022.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250215-ТП от 25.02.2015 (л.д. 16-18).

Между ООО «Т-Проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019 (л.д. 19). Согласно указанному договору уступки прав требования цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объёме.

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №СТ-0802-10 от 08.02.2021 (л.д. 21-23).

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с ЗАО КБ «Русский Славянский банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возможных возражений, ответчиком суду не представлено, равно как и не представлено своего расчета задолженности, либо ее отсутствия.

Таким образом, суд полагает, что заемные денежные средства в размере 319 600,82 руб., сумму неоплаченных процентов в размере 9 546,86 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец просит суд взыскать с ответчика неоплаченные проценты за период 27.03.2015 по 31.03.2022 в размере 170 000 руб.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату кредита не исполнены, суд принимает во внимание представленный истцом расчет процентов, который ответчиком не оспорен и считает возможным взыскать с ФИО2 проценты за указанный период в сумме 170 000 руб.

Также, истец просит взыскать неустойку за период с 27.03.2015 по 31.03.2022.

В соответствии с п.3.1 Условий кредитования, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки за период с 27.03.2015 по 31.03.2022 составляет 319 600,82*2562*0,5%= 4 094 086,50 руб.

При этом, истец самостоятельно снизил сумму неустойки до 10 000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки в размере 10 000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа и неустойку за просрочку возврата суммы займа по дату фактического погашения задолженности.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами на сумму основного долга по кредиту по ставке 18,50 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 319 600,82 руб., с учетом его фактического погашения за период с 01.04.2022 по день фактического исполнения обязательств.

Таким образом, с ответчика в пользу ИП ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование кредитными денежными средствами по ставке 18,50 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 319 600,82 руб., начиная с 01.04.2022 до дня полного погашения задолженности.

Требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательств также подлежат удовлетворению, поскольку обязательство по кредитному договору ответчиком не исполняется, кроме того, взыскание неустойки предусмотрено самим договором займа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по ставке 0,5% годовых в день, рассчитанных на сумму основного долга в размере 319 600,82 руб., начиная с 01.04.2022 по день фактической погашения задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от которой истец был освобожден, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика с учетом вышеприведенных норм права подлежит взысканию госпошлина в размере 8 291 руб. в доход бюджета Санкт-Петербурга.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 103, 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

требование ИП ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору от 30.10.2013 по состоянию на дату 26.03.2015 в размере 509 147,68 руб., из которых: сумма основного долга в размере 319 600,82 руб., сумма неоплаченных процентов в размере 9 546,86 руб., проценты за период с 27.03.2015 по 31.03.2022 в размере 170 000 руб., неустойку за период с 27.03.2015 по 31.03.2022 в размере 10 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты по ставке 18,50% годовых, рассчитанную на сумму основного долга в размере 319 600,82 руб. за период с 01.04.2022 по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 неустойку по ставке 0,5% в день, рассчитанную на сумму основного долга в размере 319 600,82 руб. за период с 01.04.2022 по дату фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 8 291 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2023.