Судья Еськова А.В. № 22- 613

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 03 августа 2023 года

Костромской областной суд в составе:

председательствующего судьи Нехайковой Н.Н.,

при секретаре Вовк М.В.

с участием прокурора отдела прокуратуры Костромской области Апалько Р.Ю., осужденной ФИО1, защитника – адвоката Отурина И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы ВКС апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на постановление Костромского районного суда Костромской области от 17.05.2023 года, которым ходатайство осужденной

ФИО2, родившейся <данные изъяты>, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, оставлено без удовлетворения.

Доложив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденной ФИО1, защитника – адвоката Отурина И.О., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, прокурора Апалько Р.Ю., полагавшего необходимым судебное постановление оставить без изменения,

установил:

в апелляционной жалобе осужденная ФИО1, выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что у суда имелись все законные основания для удовлетворения ее ходатайства.

Указывает, что находится в облегченных условиях отбывания наказания, имеет 3 поощрения, 1 взыскание, в последнее время нарушений не допускала, изменила свое поведение, трудоустроена, является бригадиром, несет ответственность не только за себя но и за весь коллектив, активно участвует во всех мероприятиях воспитательного характера, является членом спортивного кружка, получила золотую медаль ГТО.

Считает, что суд необоснованно сделал вывод, что ее поведение за весь период отбывания наказания является нестабильным, поскольку ей были допущены незначительные нарушения порядка, которые были погашены досрочно, администрацией исправительного учреждения она характеризуется положительно.

Просит постановление отменить, ходатайство удовлетворить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что принятое судом решение является законным, обоснованным и мотивированным.

Приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2014 года ( с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 мая 2015 года) ФИО1 осуждена по п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 обратилась с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановлением Костромского районного суда Костромской области от 17.05.2023 осужденной в удовлетворении ходатайства отказано.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденной судом принято правильное решение.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 80 УК РФ выводы суда о возможности либо невозможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания должны быть основаны на всестороннем учете данных о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду за весь период отбывания наказания, отношении к совершенному деянию, данных о полном или частичном заглаживании причиненного ущерба или иного заглаживания вреда, причиненного в результате преступления.

Согласно характеристике, ФИО1 прибыла в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области 19 июня 2015 года. В следственном изоляторе допустила два нарушения режима, по каждому факту проведены беседы профилактического характера. В июле 2018 года окончила ФКП ОУ №61 г. Кострома по профессии «повар», трудоустроена на швейное производств швеей. От работ по благоустройству исправительного учреждения не уклоняет, работает согласно графику. За период отбывания наказания допустила одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, в настоящее время считается не имеющей взысканий. Имеет три поощрения в виде благодарностей и денежной премии: за лучшие показатели в работе и за добросовестное отношение к труду. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признает частично. Исполнительных листов не имеет. Администрацией ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области осужденная характеризуется положительно.

Не доверять сведения, указанным в характеристике данной исправительным учреждением осужденной ФИО1 у суда оснований не имелось, так как они полностью подтверждаются материалами личного дела осужденной, оснований для искажения объективных данных администрацией исправительного учреждения не имеется.

Положительные тенденции в поведении осужденной, как правильно указал суд, были отмечены администрацией исправительного учреждения путем ее перевода в марте 2023 года на облегченные условия отбывания наказания.

Суд верно, проанализировав динамику получения осужденной ФИО1 поощрений, в частности отсутствие поощрений с момента начала отбывания наказания и до 2020 года, не получение поощрений в 2021 году, поведение осужденной, до апреля 2023 года положительно не характеризовавшейся и пришел к обоснованному выводу о том, что ФИО1 положительно характеризуется непродолжительное время, недостаточное для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Действительно, сведения о личности осужденной и её поведении за все время отбывания наказания, несмотря на наличие положительной динамики, свидетельствуют о том, что в отношении ФИО1 цели уголовного наказания могут быть достигнуты только в результате лишения свободы и замена неотбытой части этого наказания более мягким не может быть признана целесообразной.

Таким образом, апелляционная инстанция считает, что ФИО1 обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства, данное решение суда первой инстанции принято при всестороннем учете и анализе сведений о личности осужденной, её поведении за весь период отбытия наказания, с обеспечением индивидуального подхода к заявленному ходатайству, является правильным, вынесено в соответствии с требованиями закона, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает. Нарушений норм закона повлиявших на вынесение законного и обоснованного постановления и влекущих безусловную отмену или изменение состоявшегося судебного решения, по делу не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил :

постановление Костромского районного суда Костромской области от17 мая 2023 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Апелляционное постановление и постановление суда вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении её дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: Н.Н. Нехайкова