УИД 57RS0019-01-2025-000275-90 Дело №5-1-9/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
30 апреля 2025 года пгт.Нарышкино
Резолютивная часть постановления оглашена 29 апреля 2025 года
Судья Урицкого районного суда Орловской области Сидорова Н.Ю., находящийся по адресу: Орловская область, Урицкий район, пгт.Нарышкино, ул.Ленина, д.98,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, документированного паспортом гражданина Российской Федерации №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
25.11.2024 года в 07 часов 30 минут на автодороге Орел-Брянск 15 км+768 м водитель ФИО1, управляя транспортным средством БМВ 520 D, государственный регистрационный номер №, в нарушение требований п.1.4, 15, 8.1, 9.1 ПДД РФ при совершении маневра обгона впереди идущего транспортного средства выехал на полосу встречного движения, где допустил наезд на Потерпевший №1, осуществлявшего на проезжей части ремонтные работы своего стоящего транспортного средства, в результате чего Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 не возражая относительно отраженных в протоколе обстоятельств, определения степени вреда здоровью потерпевшего, указал на отсутствие его вины в совершении административного правонарушения, поскольку не мог предполагать, что на встречной полосе движения будет находиться человек, не видел его.
Потерпевший Потерпевший №1 факт дорожно-транспортного происшествия и его обстоятельств не оспаривал, выразил согласие с протоколом об административном правонарушении. При этом просил ФИО1 строго не наказывать.
Начальник Госавтоинспекции ОМВД России по Урицкому району ФИО3 протокол об административном правонарушении поддержал. Пояснил, что ФИО1 при движении не учел требования ПДД, не убедился в безопасности своего маневра, выехал на полосу встречного движения, где совершил наезд на потерпевшего. На месте ДТП его участники давали такие же объяснения, как и в судебном заседании. У Потерпевший №1 на автомашине были включены аварийные знаки, его машина стояла практически вся на обочине. Поскольку Потерпевший №1 не был одет в светоотражающий жилет, то он был привлечен к административной ответственности.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, лицо, составившее протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту также – КоАП РФ) административная ответственность предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В силу примечания 2 к указанной норме под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Как предусмотрено п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090 (далее по тексту также - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, участник дорожного движения - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.
Обгоном является опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств (п. 1.4 Правил дорожного движения).
Согласно п.1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п.8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения (п.11.1 Правил дорожного движения).
В силу п.9.1 ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании 25.11.2024 года в 07 часов 30 минут на автодороге Орел-Брянск 15 км+768 м водитель ФИО1, управляя транспортным средством БМВ 520 D, государственный регистрационный номер №, в нарушение требований п.1.4, 15, 8.1, 9.1 ПДД РФ при совершении маневра обгона впереди идущего транспортного средства выехал на полосу встречного движения, где допустил наезд на Потерпевший №1, осуществлявшего на проезжей части ремонтные работы своего стоящего транспортного средства, в результате чего Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.
Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
протоколом об административном правонарушении <адрес> от 10.04.2025 года, составленным в отношении ФИО1 (л.д. 4);рапортами оперативного дежурного ОМВД России по Урицкому району от 25.11.2024 года о поступлении по телефону сообщений о ДТП от ФИО1, Потерпевший №1 (л.д. 6);
сообщением об обращении 25.11.2024 года Потерпевший №1 в больницу им.Боткина с травмами, полученными в результате ДТП (л.д. 9);
схемой места ДТП от 25.11.2024 года, составленной в присутствии водителей, понятых, которыми схема подписана без каких-либо замечаний. На схеме, в том числе, отображена траектория движения автомобиля под управлением ФИО1 – обгон, расположение транспортного средства Потерпевший №1 и место столкновения (л.д. 11);
письменными объяснениями от 25.11.2024 года ФИО1 и Потерпевший №1, которые аналогичны показаниям, данным в ходе рассмотрения дела (л.д. 15, 16);
заключением эксперта БУЗ Орловской области «Орловское бюро судебно-медицинской экспертизы» №272 от 26.11.2024 года, из которого следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 телесные повреждения в виде <данные изъяты>, расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести, как повлекшие длительное расстройство здоровья (согласно пункту 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации за № 194н от 24.04.2008 года) (л.д. 27-29).
Имеющиеся в деле доказательства установлены объективно, достаточны для рассмотрения дела об административном правонарушении и подтверждают нарушение вышеизложенных положений Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1
Довод ФИО1 об отсутствии его вины в совершении административного правонарушения опровергается исследованными доказательствами.
Кроме того, согласно ст.2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч.1).
Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть (ч.2).
Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, характеризуется как умышленной, так и неосторожной формой вины.
Квалификация административного правонарушения по ст.12.24 КоАП РФ не поставлена в зависимость от формы вины.
Таким образом, ФИО1 допустил нарушение требований ПДД, в результате чего произошло ДТП, и здоровью Потерпевший №1 был причинен вред средней степени тяжести, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является фактическое признание вины, добровольное сообщение ФИО1 в полицию о совершенном административном правонарушении, принесение извинений потерпевшему.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения (в области дорожного движения).
Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 года № 196-ФЗ, т.е. на момент ДТП) предусматривает назначение наказания в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности виновного, учитывая наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному, и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.
Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.
Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Неуплата штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, влечет привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.22.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Орловской области (УМВД России по Орловской области, л/с <***>), банк: Отделение Орёл//УФК по Орловской области г.Орел, кор/сч 4010281054537000000046, номер счета получателя платежа 03100643000000015400, БИК 015402901, ИНН <***>, КПП 575301001, ОКТМО 54655151, КБК 18811601123010001140, УИН <данные изъяты>, назначение платежа – штраф по делу об административном правонарушении №5-1-9/2025.
Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.Ю. Сидорова