В окончательной форме изготовлено 31.07.2025 года

УИД: № Дело № 2-779/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов 23 июля 2025 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Афанасьевой Л.А.

при секретаре Ошиваловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указав, чтов производстве отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № 2 «Киевский» СУ УМВД России по г. Симферополю находится уголовное дело № 12401350004000061, возбужденное 19.01.2024 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. Поводом для возбуждения настоящего уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 140 УПК РФ послужило заявление истца о совершенном преступлении, зарегистрированное в КУСП названного следственного отдела 03.01.2024 за № 218. Проведенным расследованием установлено, что 26.12.2023 года в период времени с 13 часов 14 минут по 18 часов 38 минут, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, под предлогом заработка денежных средств на маркетплейсе «Wildberries», используя в качестве инструмента совершения преступления аккаунт мессенджера «Телеграмм», банковские счета банков Тинькофф и Райффайзен Банк, завладело денежными средствами в сумме 244 360 рублей, принадлежащими ФИО1, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Постановлением следователя ОпРП на ТО ОП № 2 «Киевский» СУ УМВД России по г. Симферополь от 19.01.2024 истец по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 42 УПК РФ признан потерпевшим. В ходе расследования получены данные об одном из лиц, на банковскую карту которого истцом были перечислены денежные средства. Так, из квитанций, предоставленных истцом следует, что истцу принадлежит банковская карта банка «РНКБ» (ПАО) №, с которой 26.12.2023 г. в 18 часов 37 минут и в 18 часов 38 минут был осуществлен SBP перевод денежных средств по номеру телефона <***>, получатель - ФИО9 в сумме 39 000 руб. и 41 000 руб. соответственно, а всего на общую сумму 80 000 руб. Также, из ответа банка «T-Банк» (АО) следует, что номер телефона <***> использовался при заключении договора расчетной карты № 5727281262, в соответствии с которым выпущена расчетная карта №******0864 к банковскому счету банка «T-Банк» (АО) №, принадлежащему ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированному по адресу: <адрес>. Никаких денежных или иных обязательств истец перед ответчиком не имеет. Ответчик обязан возвратить истцу сумму 80 000 руб. неосновательного обогащения, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 26.12.2023 по 20.05.2025 в сумме 20 654,25 руб., а всего 100 654,25 руб. Просит взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 80 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 26.12.2023 по 20.05.2025 в сумме 20 654,25 руб., а всего 100 654,25 руб., а также государственную пошлину в сумме 4 020 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования признает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил.

С учетом мнение истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.

Из правового смысла приведенной нормы Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что необходимым условием наступления обязательств по неосновательному обогащению является наличие обстоятельств, при которых лицо приобрело доходы за чужой счет или получило возможность их приобретения, а также отсутствие правовых оснований, а именно, приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе, ни на сделке, то есть, происходит неосновательно.

Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 принадлежит банковская карта банка «РНКБ» (ПАО) №, с которой 26.12.2023 г. в 18 часов 37 минут и в 18 часов 38 минут был осуществлен SBP перевод денежных средств по номеру телефона <***>, получатель - ФИО3 О., в сумме 39 000 руб. и 41 000 руб. соответственно, а всего на общую сумму 80 000 руб.

Из ответа банка «T-Банк» (АО) от 28.03.2024 следует, что номер телефона <***> использовался при заключении договора расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта №******0864 к банковскому счету банка «T-Банк» (АО) №, принадлежащему ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированному по адресу: <адрес> (л.д. 15).

По данному факту возбуждено уголовно дело по факту мошенничества по ч. 2 ст. 159 УК РФ (л.д. 7).

Постановлением следователя ОпРП на ТО ОП № 2 «Киевский» СУ УМВД России по г. Симферополь от 19.01.2024 ФИО1 по вышеуказанному уголовному делу в соответствии со ст. 42 УПК РФ признан потерпевшим (л.д. 8-10).

Судом установлено, что со счета истца произошло перечисление денежных средств в размере 80 000 рублей на счет ответчика. Ответчик факт получения спорных денежных средств не оспаривает.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 80 000 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2023 по 20.05.2025 в размере 20 654,25 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом, денежные средства ответчиком возвращены не были, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с представленным истцом расчетом за период с 26.12.2023 по 20.05.2025 в размере 20 654,25 руб.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 019 руб. 63 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО12 к ФИО2 ФИО13 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО14 (паспорт №) в пользу ФИО1 ФИО15 денежные средства в размере 80 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2023 по 20.05.2025 в размере 20 654 руб. 25 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 019 руб. 63 коп., всего взыскать 104 673 руб. 88 коп.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Афанасьева